home | login | register | DMCA | contacts | help | donate |      

A B C D E F G H I J K L M N O P Q R S T U V W X Y Z
А Б В Г Д Е Ж З И Й К Л М Н О П Р С Т У Ф Х Ц Ч Ш Щ Э Ю Я


my bookshelf | genres | recommend | rating of books | rating of authors | reviews | new | форум | collections | читалки | авторам | add

реклама - advertisement



Комментарии

Валерий Иванов, председатель крымской организации Блока Витренко, депутат Верховного совета Крыма.

Как вы оцениваете акцию «АнтиНАТО»? Что, по-вашему, на самом деле происходило в Крыму и на Украине в мае – июне?

– Конституционный кризис. Конституция была грубейшим образом нарушена. Ее нарушили Ехануров, таможенники, пограничники, прокуратура, которая должна была в первый же час после захода «Адвантадж» в порт возбудить дело.

Для Украины это в порядке вещей: основной закон существует, но исполняется не всегда, а «по обстановке», как правила дорожного движения. Подчеркиваю, исключительность феодосийских событий не в том, что конституция была нарушена, а в том, что граждане добились ее соблюдения. Мы сорвали незаконные учения «Тугой узел», сорвали «Си Бриз-2006».

Отменив учения, власть фактически признала правоту пикетчиков. В нормальном государстве после такой истории представители власти обязательно встретились бы с лидерами политических движений и активистами, которые участвовали в протесте. Сказали бы: «Ребята, спасибо большое, что защитили конституцию. Вот тебе медаль, тебе – именные часы, а тебе – грамоту». У нас все иначе: «Ты был организатором – против тебя заведем два уголовных дела. Ты на митингах флаг держал – против тебя одно. Ты просто стоял – ну бог с тобой, не станем трогать».

Против меня, как участника акций протеста, тоже возбуждены уголовные дела. Если преследование будет продолжаться, я скорее всего попрошу Россию или Белоруссию предоставить мне политическое убежище.

Каковы последствия феодосийского протеста для Крыма и Украины?

– Главное, что теперь вступление Украины в НАТО планируют уже не на 2007, а на 2008 год. А членство в НАТО предполагает, как вы знаете, ежегодные членские взносы. Год «отсрочки» сэкономит Украине почти миллион долларов. Пусть об этом вспомнят те, кто сокрушается: мол, американцы собирались построить на стрельбище комфортабельные туалеты, а теперь их не будет. Легче легкого взять из сэкономленного миллиона 100 тысяч и поставить туалеты на всех украинских полигонах.

Решение президента о допуске иностранных военных на территорию Украины скорее всего будет одобрено. Сейчас президент выглядит несколько... помято. Судите сами: в стране конституционный кризис, народ протестует. А глава государства успокаивает американских военных: все, мол, нормально, ваши деньги (вложенные в подготовку учений) не пропадут, 7 июня Рада даст разрешение – и все пойдет как по маслу. Но ведь закон так и не приняли – ни 7-го, ни позже. Президент показал всему миру, что он не управляет ситуацией в парламенте. Ему нужно спасать лицо. Поэтому, думаю, «оранжевая» парламентская коалиция (она будет сформирована в ближайшее время (интервью проходило 28 июня. – Прим. сост.) разрешит международные учения на территории Украины. Но эти учения все равно будут проводить либо в штабах – на картах, либо на Западной Украине – на Яворивском полигоне близ Львова. Потому что никто не решится привезти сюда, в Крым, военных из стран НАТО и снова обострить отношения. Учений «Си Бриз-2006» в Крыму в этом году не будет. Если же паче чаяния такие попытки будут, мы готовы инициировать референдум о вступлении Украины в НАТО. Тема настолько актуальна, что подписи можно собрать очень быстро. А потом будет возможность обратиться в суд, и он будет обязан запретить учения до проведения референдума. Народные настроения – штука серьезная, шутить с ними нельзя.

И ведь заметьте, никто не может объяснить простому человеку, гражданину Украины, зачем нам в НАТО. Разве на нас кто-то напал? Может, Россия, или Молдавия, или Белоруссия? Военной угрозы для Украины не было и нет. Причина, на мой взгляд, в другом. Власть осознает, что отказ участвовать в Едином экономическом пространстве экономически не обоснован. Нам это невыгодно! Хотя бы потому, что ЕЭП – это дешевый газ. Чтобы объяснить свои действия народу, власть ищет повод, оправдывающий отказ от ЕЭП. Договор о вступлении в НАТО – это как раз такой повод: 5-я и 8-я статьи Договора гласят: страны-члены НАТО не могут подписывать международные договора без согласования с руководством альянса.

Сближение с НАТО – это в любом случае отдаление от России. Сам факт многочисленных совместных учений со странами альянса доказывает: военная доктрина Украины меняется. И любой юноша, которому предстоит служить в армии, зная об этих учениях, будет догадываться: враги Украины не там, где НАТО, а в других соседних странах – в России, Белоруссии. Нас, Блок Витренко, это не устраивает. Наши народы – братья, а забывать о родстве и становиться врагами своим братьям – это ненормально.


Леонид ГРАЧ, председатель Крымского республиканского комитета Коммунистической партии, депутат Верховной рады Украины.

Как вы оцениваете акцию «АнтиНАТО»? Что, по-вашему, на самом деле происходило в Крыму и на Украине в мае – июне?

– Крым стал ареной, на которой столкнулись геополитические интересы. Было сделано несколько ходов в игре, приз в которой – контроль над территорией и природными ресурсами России. В первую очередь над полезными ископаемыми, от недостатка которых мир уже начинает задыхаться.

Леонид Кучма, как вы знаете, лавировал между Россией и Западом. Это не позволяло американцам использовать Украину в качестве плацдарма для наступления на Россию. Но когда президентом Украины был избран Виктор Ющенко, Соединенные Штаты получили такую возможность. Сразу после избрания «оранжевого» президента стало понятно: теперь они церемониться не будут. И это подтверждается. Нет сомнений, что за чередой «цветных» и «цветочных» революций в бывших республиках СССР последует попытка осуществить такой же переворот в РФ.

Представители украинской власти совершили не просто государственное преступление, а преступление против единства славян, против всего русского мира. Два года назад Ющенко и его камарилья кричали, что демократия и национальные интересы Украины превыше всего. А сейчас нарушили принципы национальной безопасности, нарушили демократические нормы. Госдепартамент США во главе с Кондолизой Райс манипулирует ими как хочет.

Я не раз публично спрашивал президента как главнокомандующего украинской армией, верны ли подозрения, что велась не просто подготовка к учениям, но подготовка к строительству постоянной базы американских войск? У нас есть немало оснований, чтобы говорить об этом. Почему вдруг решили построить на сезонном Старокрымском полигоне капитальные казармы? Почему привезли так много строительной техники и оружия?

Почему, наконец, американских диверсантов (люди, которые по поручению военного ведомства своей страны незаконно передвигаются по территории суверенного государства, – это диверсанты) охраняли сотрудники МВД? Ответов я так и не услышал. И Ющенко, и Тарасюк, и Гриценко словно воды в рот набрали. Как только Верховная рада Украины перестанет «байдыкувать» и начнет работать, я подам депутатский запрос и потребую расследовать эти обстоятельства.

Каковы результаты феодосийского протеста?

– Во-первых, Крым высказал свою гражданскую позицию. Крымчане показали, что готовы отстаивать свои интересы, проявили, если хотите, бойцовские качества и – что важно – монолитность общественных настроений. Акции протеста продемонстрировали всему миру, что Крым – это не «хутор близь Диканьки», а особая территория – в том числе и в геополитическом плане. И она способна успешно противостоять торопливому движению Украины в сторону Запада.

Утверждают, что Крымская автономия впервые так «сдетонировала» в ответ на приход иностранных войск. Это неверно. В 1997 году в рамках «Си Бриз» намеревались провести под Евпаторией, в районе озера Донузлав, высадку американского десанта. Тогда тысячи крымчан под предводительством Компартии вышли на марш протеста, были и митинги, и манифестации, и палаточные городки. Это заставило украинскую власть сдрейфить, и сценарий учений был изменен.

И тогда, и на этот раз протест созрел потому, что национальное достоинство, патриотические чувства многих крымчан были задеты. Антинатовская позиция большинства украинцев естественна: мы видели Вьетнам, видим Сербию, Ирак и понимаем, что американец не придет в наш дом с миром.

Во-вторых, американцы в Крыму получили пощечину. Акции протеста заставили Штаты по-новому оценить ситуацию на Украине, понять, что она для них далеко не безоблачна.

В-третьих, акции протеста показали, насколько близорука Россия, выбирая партнеров среди украинских и крымских политиков. Коммунисты первыми среди парламентских партий подключились к акции «АнтиНАТО». А политические силы, связанные с крупным капиталом, были малоактивны, не старались показать американцам «кузькину мать». Например, только многодневные акции протеста, давление со стороны ПСПУ и Компартии заставили Партию регионов вспомнить свои предвыборные обещания. Президиум Верховного совета Крыма, где регионалы играют первую скрипку, отозвался на феодосийские события обтекаемым, беззубым и безликим заявлением. И лишь потом, когда пик акций протеста уже миновал, руководители ВС Крыма, под давлением общественности, собрали-таки депутатов и приняли заявление «Крым без НАТО». Некоторые поселковые советы и то оказались расторопнее. Причем крымский спикер-регионал Анатолий Гриценко, который подписывал заявление о «Крыме без НАТО», поехал провожать американских солдат в аэропорт, извинялся перед ними. Это ясно показывает, каковы приоритеты Партии регионов.

Высветилась еще одна сила, предавшая антинатовские убеждения большей части украинцев, – Мороз и Соцпартия. До этого на знаменах социалистов было написано «АнтиНАТО», а сейчас, в коалиционном соглашении с НСНУ и БЮТ, они расписались в том, что не станут возражать против вступления в НАТО, если такое решение будет принято на референдуме. К чему тогда договора, которые в прошлом году подписали Мороз и Рогозин, возглавлявший российскую «Родину»? Думаю, если политическая сила набрала голоса и получила депутатские мандаты благодаря определенному лозунгу, она должна отстаивать свою позицию.

Что плохо – с Ющенко как с гуся вода. Тарасюку тоже все сошло с рук, а Гриценко, который не вылезает из Брюсселя, снова заявляет, что референдум не нужен: Украина, мол, и так войдет в НАТО.

Думаю, следует сделать все, чтобы провести общегосударственный референдум о вступлении в Североатлантический альянс. На нынешней волне общественных настроений народ (я убежден в этом) скажет: «НАТО, вон из Украины!»

Есть мнение, что в РФ, где часть населения не смирилась с тем, что Крым – это заграница, сейчас крепнет ожидание реванша, надежда «вернуть» полуостров. В связи с этим вспоминают известный запрос Госдумы правительству. Как вы считаете, насколько серьезны эти настроения?

– Такие настроения – реакция российской общественности на старания Ющенко «завести» сюда американцев. Не думаю, что возможен острый конфликт между Россией и Украиной за перекройку украинской границы. Но если центральная власть продолжит проводить в Крыму нынешнюю политику – языковую, межэтническую, военную, – крымчане могут потребовать референдум о государственной принадлежности полуострова. Сегодняшний проамериканский Киев должен хорошо это усвоить.


Кирилл ФРОЛОВ, пресс-секретарь Союза православных граждан России, заведующий Отделом Украины Института стран СНГ.

Как вы оцениваете акцию «АнтиНАТО»? Что, по-вашему, на самом деле происходило в Крыму и на Украине в мае – июне?

– Люди защищали свою религиозную и национальную идентичность, свои права и свободы. События в Феодосии – яркая страница в истории Украины, России, всего постсоветского пространства. Я уверен, когда-нибудь оборону Феодосии будут изучать в школах – так же, как героическую оборону Севастополя. Ведь именно феодосийские события остановили триумфальное шествие Украины в НАТО, превращение страны в агрессивное антироссийское государство.

Агрессивное?

– Именно. Символ этой агрессии – улицы имени Джохара Дудаева во Львове и Ивано-Франковске. О ней говорит то, что в многомиллионном Киеве осталось лишь пять русских школ, а в западных регионах страны – ни одной. О ней свидетельствуют попытки создать поместную украинскую церковь, чтобы прервать единственную сохранившуюся связь Украины с Россией – духовную.

Что говорить, если на предпоследней переписи населения Украины 12 миллионов человек назвали себя русскими, а на последней – лишь 8 миллионов. Более трех миллионов «пропавших» русских не уезжали из Украины. Они просто опасаются заявлять о своей национальности. Считают, что у русских на Украине нет будущего. К этому привела многолетняя насильственная дерусификация Донбасса, Крыма и Новороссии – российских территорий, которые вместе с Подкарпатской Русью – Закарпатьем – были переданы УССР большевистскими властями.

В результате государственной политики последних лет население Украины должно было стать антироссийским, превратиться в «пушечное мясо» для геополитических сил, которые стремятся к расчленению нашей страны. Это стремление зафиксировано в ряде официальных документов Соединенных Штатов Америки – в частности в законе «О порабощенных нациях». Этот закон обвиняет коммунизм в порабощении народов Восточной Европы, Украины и Белоруссии, а также Казакии и Идиль-Урала. (Казакия – это территория Донского и Кубанского края, Идиль-Урал – Поволжье и прилегающие территории.) В законе сказано, что США поддерживают стремление народов, населяющих эти территории, к независимости и готовы оказать им всяческую поддержку. Это по сути закон о расчленении России. И он до сих пор не отменен, он действует! Сейчас недоброжелатели России стремятся «переварить» Донбасс, Крым и Новороссию и пойти в наступление на Дон, Кавказ, Кубань и Поволжье. О подготовке такого наступления говорит и создание вдоль западных границ нашего государства антироссийской дуги – ГУАМа, Сообщества демократического выбора и тому подобных союзов.

Казалось бы, у «оранжевых» все «схвачено»: есть большинство в Верховной раде, неплохое лобби в России (в том числе куча пропагандистов, которые убеждают: нужно смириться с тем, что Украина войдет в НАТО, что пророссийских сил на Украине нет, а есть только «оранжевые» и с ними нужно вести диалог) – и вдруг, совершенно неожиданно, русское большинство в Крыму восстает (причем в отличие от «оранжевой революции» это происходит без помощи извне), становится на защиту своей гражданской позиции.

Это сопротивление стало полной неожиданностью и для Киева, и для НАТО – иначе они бы не отступили и подавили протест.

Каковы, на вага взгляд, итоги и последствия феодосийского сопротивления?

– События в Феодосии остановили отдаление Украины от России. Они доказали, что этот процесс обратим, а те, кто уверяет, будто точка невозврата пройдена, – лгут.

Мы фактически увидели идеологическое и мировоззренческое поражение «оранжевых». Они не смогли ответить на народный отпор ничем, кроме политической паранойи – утверждений, что акции протеста заказаны Москвой. К сожалению, это не так. Россия могла бы и поактивнее поддерживать своих сторонников на Украине. Не стесняться этой поддержки, как американцы не стеснялись спонсировать «оранжевую» революцию.

Бессильные прекратить акции протеста, «оранжевые» депортировали российских политиков (таких как Константин Затулин), которые высказывали слова солидарности с русским православным сопротивлением в Феодосии, связывали его с воссоединением разобщенного русского народа, его национальным и духовным возрождением. Подобные депортации свидетельствуют лишь о бессилии тех, кто их устраивает и заказывает.

Феодосийское сопротивление кардинально изменило политическую ситуацию на Украине. Оно породило волну пассионарной активности в Крыму, на Донбассе и в Новороссии, взрыв национального самосознания в этих регионах. Полностью развенчана «оранжевая» мифологема о том, что жители востока и Донбасса – это политически пассивные уголовники, люди «второго сорта».

Самое неприятное для противников России – то, что на крымских митингах погоду делали не «бабушки», не люди старшего поколения, а молодежь: люди из Русской общины Крыма, из «Прорыва». Монополия Майдана на молодежность, пассионарность и креативность была разрушена. Деятельность молодых лидеров Русской общины Крыма – Андрея Козенко, Олега Слюсаренко – показывает, что пассионарная молодежь в Крыму не просто существует, она умеет побеждать, и у нее огромное будущее. Это же доказывает и движение «Прорыв», несмотря на то, что его «прессуют», депортируют руководителей.

Во время феодосийских событий мы впервые увидели несколько новых харизматичных политических лидеров. В том числе блестяще проявили себя представители политического православия: народный депутат от Партии регионов, лидер движения «Путь православных» Юрий Болдырев, и новороссийский политик Валерий Кауров, председатель Союза православных граждан Украины. Последний привез из Одессы множество православных верующих, присутствие которых придавало феодосийским манифестациям мировоззренческое содержание. Единомышленники Каурова разместили посреди палаточного городка полевой храм и регулярно совершали богослужения.

Эта плеяда пророссийских политиков будет расти и дальше, сиять все ярче. Они затмят всех псевдогероев Майдана. Ведь Юлия Тимошенко кажется яркой политической фигурой только на сером фоне «оранжевых» политиков. Рядом с людьми, которых я назвал, она поблекнет, а других ярких личностей в сером «оранжевом» лагере нет – лишь Тягнибок, призывающий продолжать дело Бандеры по очищению Украины от москалей и жидвы, да те безумные, которые захватывают православные храмы и считают русский язык угрозой для государственности Украины. Сии персонажи непременно будут сметены волной истинно верующих, преданных вечным ценностям людей, которые проявили себя во время феодосийских событий.

Этот процесс уже не остановить. Джинн русского самосознания и православия выпущен из бутылки. События в Феодосии – это «искра», из которой «возгорится пламя».

Кроме того, события в Феодосии позволили Партии регионов отстоять свою победу на парламентских выборах, воодушевили ее на активные действия в Киеве. «Оранжевые» были вынуждены пойти на уступки «Регионам». Без событий в Феодосии украсть победу у Партии регионов было бы намного легче.

Как будут развиваться события?

– «Оранжевые», конечно, попытаются взять реванш. Все действия властей будут направлены на то, чтобы подготовить Украину к подаче заявки на членство в НАТО до начала ноябрьского саммита альянса в Риге. Уже идет подготовка к помпезному празднованию 15-летия независимости Украины и Всемирному форуму украинцев, который пройдет в Киеве 18-20 августа. На нем соберутся все русофобы, все противники России из американо-канадской «оранжевой» диаспоры. Планируется пригласить также и российских украинцев – для того чтобы сделать из них «оранжевых» пропагандистов в России. Однако эти потуги только усугубят раскол Украины, появившийся вследствие «оранжевой революции». Ведь на Донбассе, в Крыму и в Новороссии отношение в тому, что произошло 15 лет назад, прямо противоположно «западному». Любое давление на юго-восточные регионы приведет к обратным результатам, феодосийские события это доказывают. Мы ожидаем, что в противовес Всемирному форуму украинцев жители Донбасса, Крыма и Новороссии соберут свой демократический форум народов Украины, на котором выступят категорически против вступления в НАТО, за федерализацию, двуязычие и каноническое православие.

Народы, крещенные в киевской купели, нераздельны. У них одна вера, одна история. Они объединены общей церковью и общим языком (ведь в XVII – XVIII веках русский язык создавали не только великороссы, но и киевские интеллигенты). Сила веры и правда истории разрушат планы тех, кто осуществляет на Украине галицийско-униатский проект, превращает Украину в антироссийское государство. Феодосия стала началом русского реванша, православного «наступления», которое разрушит антироссийские планы.


Владимир КАЗАРИН, председатель Крымского общества русской культуры, депутат Верховного совета Крыма от Блока Куницына, беспартийный.

Как вы оцениваете акцию «АнтиНАТО»? Что, по-вашему, на самом деле происходило в Крыму и на Украине в мае – июне?

– Я не раз говорил и готов повторить снова: события в Феодосии – это классический пример народного, «низового» протеста. Власть пренебрегла интересами граждан, и это вызвало взрыв народного недовольства. Все ведь началось спонтанно. Первые манифестации были организованы силами местных жителей: феодосийцев, крымчан. Уже позднее политические партии пустились в этакое «соревнование»: каждое общественное движение старается доказать, что именно они вдохновляли акцию «АнтиНАТО», именно они ее спланировали и т. д.

К сожалению, судя по действиям политиков (и «оранжевых», и «бело-синих»), они убеждены, что являются не только лидерами, но и авторами народных движений. Это глубочайшее заблуждение. Неужели то, что феодосийские докеры отказались разгружать «Адвантадж» – заслуга Партии регионов или «Народной оппозиции»? Конечно, нет.

Блок Куницына, например, не счел возможным «пиариться» на этой теме, вывешивать свои знамена. Из-за этого у многих создалось ложное впечатление, что мы не поддержали акцию, хотя мы и продукты в палаточный городок поставляли, и палатки разбивали. Казачьи объединения, лидеры которых входят в блок, участвовали в акциях протеста наравне с другими крымскими казаками.

Акции протеста показали, что, во-первых, жители Крыма и юго-востока готовы отстаивать свои интересы и способны к самоорганизации.

Во-вторых, киевская власть убедилась, что недовольство ее новой политикой – это не вымысел оппозиции, оно действительно существует. И Киеву, и НАТО стало ясно, что большинство украинцев не поддерживает интеграцию страны в альянс. Украинские политики, кроме самых радикальных, поняли, что нахрапом этот вопрос не решишь. Надеюсь, они сделают выводы. Уразумеют, что не нужно пытаться «спровадить» Черноморский флот, не нужно форсировать интеграцию Украины в НАТО – ведь общественность, как мы убедились, может отреагировать очень резко. Командующий Военно-морскими силами Украины недавно пообещал, что Украина не станет торопить Россию с выводом Черноморского флота из Севастополя, а договор, срок действия которого истекает в 2017 году, будет строго соблюдаться. Это тоже можно назвать результатом акций протеста, ведь раньше представители украинской власти регулярно упоминали о желательности досрочного вывода флота.

В-третьих, акция «АнтиНАТО» подтвердила, что межгосударственный патриотизм, объединяющий многих граждан России, Украины и Белоруссии (то, что до 1991 года называли «советским патриотизмом»), до сих пор жив. Крымчане до сих пор чувствуют отдельность «своего» славянского мира от «чужого» – в данном случае американского. Для них до сих пор актуальны верность воинской славе предков, готовность защищать рубежи от потенциальных захватчиков. Надеюсь, теперь Киеву, в том числе и президенту, стало понятно, что попытка уравнять в правах ветеранов УПА и ветеранов Великой Отечественной чревата не менее масштабным народным протестом.

Звучит мнение, что феодосийский протест стал переломным моментом в истории Крыма, некой точкой отсчета, с которой может начать формироваться новое понимание места полуострова в отношениях Украины и России...

– Крым и без того занимает особое положение в отношениях Украины и России. Вспомните референдум 1991 года, когда крымчане проголосовали за статус полуострова как полноправного члена СНГ.

Не думаю, что «АнтиНАТО» – это переломный момент, и не вижу оснований, чтобы называть феодосийские события «поворотом». Крым все время шел по этому пути. Общественность автономии никогда не шла на покорное соглашательство с украинской властью, крымчане не молчали и не трусили. Акция протеста в Феодосии – всего лишь один пример (возможно, самый яркий) из долгого списка подобных манифестаций.

В российской политике и прессе в последнее время чаще поднимается вопрос о «возвращении» Крыма в состав РФ. Это реально?

– Думаю, что среди серьезных российских политиков таких настроений нет. Их могут исповедовать только радикалы вроде Константина Затулина или некоторых элдэпээровцев. Что касается желаний простых граждан России, то, конечно, многие из них чувствуют тоску по Крыму, сожаление и грусть. Если между Украиной и Россией будет дружба, если, приезжая в Крым, русские не будут чувствовать себя чужими в чужой стране – эти настроения исчезнут.

Среди крымчан, думаю, желающих сменить государственную принадлежность Крыма тоже немного. После событий 91-го и последующих лет мы знаем, как болезненны перемены такого рода: изменение законодательной базы, валюты, паспортного режима, реструктуризация экономики. Люди этого вовсе не хотят.

Но гипотетический вопрос о передаче Крыма России вполне может снова стать актуальным. Если политики продолжат с упорством, достойным лучшего применения, игнорировать интересы крымчан и всех жителей юго-востока (ущемлять в правах русский язык, проводить «колониальную» кадровую политику и т. д.), они могут «доиграться»: практически погасший костер вновь вспыхнет, и это принесет кучу проблем.


Итоги антинатовской кампании в Крыму | Операция АнтиНАТО. Феодосийская модель | Решение о допуске иностранных войск (предыстория вопроса)