home | login | register | DMCA | contacts | help | donate |      

A B C D E F G H I J K L M N O P Q R S T U V W X Y Z
А Б В Г Д Е Ж З И Й К Л М Н О П Р С Т У Ф Х Ц Ч Ш Щ Э Ю Я


my bookshelf | genres | recommend | rating of books | rating of authors | reviews | new | форум | collections | читалки | авторам | add

реклама - advertisement



9. МЕСТО ИНН В ПРОЦЕССЕ ГЛОБАЛИЗАЦИИ


Остановимся и еще на одном очень важном моменте. Навязываемый "новый мировой порядок" и в политическом, и в экономическом, и в культурном, и в религиозном отношении имеет свою конкретную цель: создание единого унитарного общества. Согласно вышеуказанной теории мондиализма, унитарное общество - это общество рабов и господ, хозяев и холопов.

О том, что такое глобальное унитарное общество начало формироваться, свидетельствует, во-первых , наличие "иерархии" этой тотальной компьютерной системы избранной «элиты»; во-вторых, здесь усматривается "членство" в этой системе через добровольно-принудительное вовлечение в нее; в-третьих, человек проходит посвящение в нее через принятие нового электронного имени ИНН.

Все это напоминает явно ложу или орден масонский. Здесь обращает на себя внимание то, какой официальный статус придало государство кодификации населения, хотя это можно было делать обычным "рабочим" порядком во всех государственных структурах и учреждениях как технологическое мероприятие, не обязывая население обращаться в налоговые органы с заявлением о присвоении ИНН, а автоматически присваивая его каждому человеку.

Но вопреки такому здравому подходу, были затрачены огромные средства на широкую рекламу ИНН, на соответствующую деятельность налоговых инспекций и тому подобных мероприятий. Рекламировался ли когда-нибудь паспорт, удостоверение личности или свидетельство о рождении человека? Почему же именно идентификационному номеру сопутствовала такая широкая реклама, причем присвоение ИНН должно было быть именно на добровольной основе, по личному заявлению граждан?

Таким образом, это мероприятие стало носить массовый, добровольный, но в то же время и принудительный характер под нажимом и бухгалтерии, и налоговой инспекции, и администрации предприятий, фирм, учреждений.

И поскольку из всех вышеперечисленных целей и методов Мирового правительства по проведению глобализации ясно, что всему миру навязывается не просто иной политический и социальный строй жизни, а богоборческое антихристианское мировоззрение, разрушительное по своему воздействию на личность и общество, то, очевидно, первым шагом признания этой идеологии "нового мирового порядка" является добровольное вступление в создаваемую мировую систему компьютерного учета, через принятие ИНН. Принимая номер, человек входит в систему зла. Все это несет в себе уже не экономический, а религиозный смысл. Поэтому такой рекламой, масштабностью задачи, приданием ей широкой гласности само государство сделало церемонию присвоения личных идентификационных кодов массовым религиозным процессом , а присваивание каждому человеку цифрового номера-имени - инициацией, то есть посвящением в структуру "нового мирового порядка". Человек в систему входит под номером, и для глобального мирового государства важна теперь не личность, а номер с его данными. Поэтому иногда встречающееся утверждение: «Но имени ведь никто у нас не отнимает, и в паспорте оно сохраняется» , - неубедительно. Имя-то сохраняется, но персонально для самого человека и для тех, с кем он общается в личной жизни. И в Обращении депутатов Курской областной Думы Президенту РФ В.В.Путину и Председателю Госдумы Г.Н.Селезневу говорится, что присваивание ИНН фактически заменит имя, отчество и фамилию человека. Такое обезличивание противоречит нормам христианской морали, оскорбляет чувства верующих».



Интересно, например, что в Америке наступивший новый век называют «цифровой эпохой», в западной прессе такие выражения, как «электронно-цифровое общество», «эра сетевого интеллекта», «информационные технологии», «цифровой бум», «цифровая революция» являются типичными.

[193] Поэтому естественно, что в официальных отношениях с государством, фирмами, различными социальными структурами, т. е. во взаимоотношениях уже внутри этой государственно-компьютерной системы человек будет определяться по личному цифровому коду, а не по имени. Без личного кода человек становится вне системы и будет ничто.

Что это означает? Это означает, что данный еще в Раю от Бога порядок наречения имен (Быт.2,20-23) извращается, и, таким образом, ИНН станет символом власти над человеком, его сознанием и свое реальное действие покажет уже после изъятия из оборота денег.

ще св. Иоанн Златоуст в беседах на книгу Бытия указывает, что "в наречении имен виден был знак владычества. И у людей есть обычай полагать знак своей власти в том, что они, купив себе рабов, переменяют им имена".

[194]

Очевидно отсюда, что и принятие электронного номера есть знак порабощения компьютерной системе, хотя очень многие того и не подозревают. И здесь в действительности мы вправе усматривать некий сакральный момент или инициацию. Да и сама недавняя история человечества показала всем антигуманность присваивания номеров. Так, в материалах Нюрнбергского процесса говорится: «Были рассмотрены вопросы о клеймении советских военнопленных путем нанесения номера и клеймении мирного населения путем татуировки на левой руке. Это было осуждено как преступление против человечности».

[195] Надо отдать должное немцам в том, что они, являясь одними из ведущих в странах Евросоюза и Шенгенской зоны, до сих пор отвергают личные номера, осужденные в Нюрнберге. Так, в Исследовании по вопросам защиты данных, подготовленным Комитетом экспертов Совета Европы еще в 1991 году, говорится, что «личные идентификационные номера общего многоцелевого характера были признаны анафемой для собственного достоинства граждан» и что попытки введения единого идентификатора «встретили отпор со стороны Бундестага (Bundestag) и Федерального Конституционного Суда».

[196]

Но более того, в другом месте свт. Иоанн Златоуст указывает, что в древности наречение имени человеку было связано с предзнаменованием какого-либо будущего события, чтобы, например, "в прозвании детей заключить постоянное напоминание о чем-либо".

[197] И если диавол, - эта обезьяна Бога, - всегда старался подражать, копировать Своего Творца, то какое предзнаменование будущего он вздумал показать, давая человеку цифровое имя? Может быть, принадлежность к глобальному компьютерному «раю»? Или, может быть, в этом видится прямой смысл: пронумеровав всех добровольно, потом добровольно зачислить в мировой концлагерь, где будет одна вера - мондиализм?

Неужели же нельзя решить эту проблему, присваивая номер удостоверению личности, содержа в компьютере всю необходимую информацию о человеке и его деятельности? Конечно можно. Но в том-то и суть, что никогда господа не давали своему рабу удостоверения в том, что он человек, - они его клеймили, нарекали кличку, переименовывали. Дать своему рабу документ, удостоверяющий его личность, - это значит признать его равным себе и имеющим человеческое достоинство. Разве это свойственно идеологии талмудизма? Конечно, нет.

Потому то, как отмечает ст. научный сотрудник Международной Академии Информатизации (МАИСУ), специалист по информационным технологиям Ю.Л.Ермолаев, в Госдуме сейчас находятся на рассмотрении именно такаие законопроекты («О сделках, совершаемых при помощи электронных средств», «Об электронной торговле», «О предоставлении электронных финансовых услуг», «Об электронно-цифровой подписи», «Об использовании платежных карт в РФ»), которые ориентированы на обязательную компьютерную идентификацию личности через цифровые системы идентификации - ИНН и личные коды, что «представляет информационную опасность из-за возможности ведения неустановленными лицами и организациями «электронных досье» на всех участников сделок, а в результате - тотального контроля и манипулирования гражданами и предпринимателями». По свидетельству г-на Ю.Л.Ермолаева на Западе «успешно разработаны и применяются альтернативные, полностью анонимные системы электронных платежей, обладающие всеми преимуществами безналичных «электронных денег» (скорость расчетов, защищенность от случайных потерь, конфиденциальность), но при этом не нуждающиеся в идентификации участвующих в них людей и, тем более, необходимости в присвоении им каких-либо цифровых «имен». Однако внедрение этих и других, аналогичных им систем, защищающих анонимность и свободу действий массового потребителя (покупателя), практически не поддерживается данным пакетом законопроектов, что делает его безальтернативным». Все это, по замечанию г-на Ю.Л.Ермолаева, «может являться следствием лоббирования интересов тех финансово-промышленных кругов, которые заинтересованы во всеобщем электронном контроле и обслуживающих его технологиях».

[198]

Таким образом, из анализа всех перечисленных целей и методов Мирового правительства при проведении глобализации и установлении "нового мирового порядка" ясно и очевидно, что оно себе восхищает у Бога только Ему присущее право распоряжаться жизнью и смертью человека .

Это выражается в лишении права народов на самоопределение и независимость, в насильственном поставлении в условия вымирания и гибели всех не согласных с этой политикой, принудительном навязывании богоборческой идеологии, лишении каждого человека права религиозного выбора, права устроения по собственному желанию личной жизни, в установлении тотального мирового компьютерного контроля, в хитром и лукавом навязывании таких форм религиозной, социальной и культурной деятельности человека, которые приводят к хаосу, вражде, ненависти, изменению сознания, то есть - к разрушению мироздания, установленного Творцом.

По сути самой цели мондиализма диавол через Мировое правительство посягает на ниспровержение всего Домостроительства спасения Пресвятой Троицы. Грехопадение Адама в Раю не уничтожило, как известно, свободы воли в человеке, но проводимые "отцом лжи" настоящие замыслы могут привести к полному порабощению воли и, как следствие, потере образа Божия. Таким образом, очевидно, что замысел диавола - ввергнуть весь тварный мир с его бытием в новую вселенскую катастрофу, по действу более разрушительную, чем грехопадение прародителей.

Такое направление антихристианской идеологии по установлению «нового мирового порядка» и новой эры New Age, по замечанию архим. Эммануила (Калива), предназначено «во исполнение сатанинского замысла свержения имеющегося в мире божественного порядка и уничтожения самого смысла божественного устройства по спасению от зла людей через избавление, которое принесли в мир Иисус Христос и Его Церковь».

[199]

Мировое Правительство своими действиями ставит себя на место Бога и для оправдания этого использует доктрины мондиализма, абсолютно сродные с сионизмом , и пытается создать некую мировую религию на основе отрицания всех существующих религий, используя принципы масонства, то есть отрицания всех догматов.

Само по себе, если человечество принимает этот "новый мировой порядок", а точнее - извращение данного от Бога порядка, - это показывает, что мир готов принять лжемессию , и теперь все упирается в технологические и организационные структуры, которые стремительно и создаются сейчас в глобальном масштабе.

Архимандрит Кирилл (Павлов) в конце Рождественского поста 2000-2001 г. в личной беседе с одним из авторов книги как-то сказал: «Теперь все события будут развиваться так быстро, что едва будем понимать происходящее».

И действительно, к примеру, еще совсем недавно проблема наличия в штрих-кодах числа «666» была единственной злободневной в социальной жизни христиан. В данной работе она уже рассматривалась, и о ней еще будет сказано. И хотя она и остается насущной и неразрешенной для христиан, однако о ней сейчас почти не говорят. А ведь никакого альтернативного решения, снимающего проблему штрих-кодов и присваивания личных кодов при постановке на учет в налоговую инспекцию, правительство не приняло. Казалось бы, достигнутое осенью 2000 года соглашение между МНС и Московской Патриархией упраздняло эту проблему, но, как вскоре выяснилось, с введением «номера лицевого счета» ИНН все равно присваивался личности, а не документу.

Но более того, 9 апреля 2001 года Правительством РФ было опубликовано Заключение по проекту федерального закона "О внесении изменения в статью 84 Налогового кодекса Российской Федерации» депутата Государственной Думы А.В.Чуева, в котором говорится, что «номер налогового учета не может быть присвоен документу, который в соответствии с установленным порядком подлежит замене в определенных случаях (при изменении места нахождения организации, смене места жительства физического лица, при утере или порче данного документа). Основой же целесообразности присвоения идентификационного номера налогоплательщика является его неизменность в течение всего срока существования организации или всей жизни физического лица».

Возможно, что в ближайшем будущем существующая общепринятая система кодификации EAN-13UPC просто “отойдет в прошлое”, уступив место более совершенным технологическим средствам контроля, основанным на современных сложных цифровых системах передачи информации.

Наместник Московского Сретенского монастыря архим. Тихон (Шевкунов) в своем выступлении на февральской Богословской конференции 2001 года в Троице-Сергиевой Лавре привел мнение специалиста в этой области кандидата технических наук А.Кораблева, утверждающего, что в современных электронных документах и электронных средствах расчета (смарт-карта, магнитная карта и т. д.) числа «666», как постоянно присутствующего, нет, и поиски его теряют всякий здравый смысл.

Это говорит о том, что эффективно внедряются новейшие технологические средства учета и контроля с применением, например, микроЧИПов, на которых будет зафиксирован личный цифровой код человека. Информация с этих карт будет считываться наземными приборами и передаваться в центральный компьютер. Такой бесконтактный микроЧИП будет повсюду являть владельца карточки для постоянного за ним контроля. В средствах информации сообщается, например, что фирма Hitachi разработала «сверхминиатюрный ЧИП, размеры которого позволяют интегрировать его в бумагу. Эти чипы могут содержать в себе достаточный объем информации и использоваться, к примеру, для идентификации персоны. Новинки могут найти применение в денежных знаках, ценных бумагах… да попросту заменить собой штрих коды».

[200] «Размер микросхемы открывает широкие перспективы развития технологий идентификации. Например, при подключении передатчиков к Интернету станет возможным полностью отслеживать движение всех наличных денежных средств. Чипы также могут устанавливаться в любые товары для их отслеживания в случае кражи».

[201]

По сообщению газеты «Святая Русь» («Сербский Крест») в Бразилии уже отпускают заключенных на «свободу», вживляя им микроЧИПы.

[202] С этим отпадает и надобность в тюрьмах, т. к. заключенные пожизненно будут находиться под контролем. Недавно по российскому радио также сообщалось, что Сингапур переходит на безденежное функционирование с использованием бесконтактных микроЧИПов, причем по расчетам специалистов использование данной системы идентификации, расчета и контроля принесет колоссальную экономию финансовых средств. На Западе данное решение сингапурских властей рассматривается как эксперимент для введения подобной системы в Америке и Европе.

Вообще разработки в области микроэлектроники осуществляются просто непредсказуемыми темпами. Сообщается, что с начала 90-х годов успешно действуют системы радиочастотной идентификации и регистрации объектов (RFID-системы). «По сравнению с уже существовавшими тогда методами идентификации по штрих-коду или по магнитной полосе, RFID-системы обладали рядом существенных преимуществ. Они позволили существенно ускорить процесс идентификации, не требовали специального расположения объекта относительно ридера, как в системах со штрих-кодом, были более надежными, долговечными и защищенными, чем системы с магнитной полосой». Причем высокочастотные транспондерные устройства этой системы, «как правило, предназначены для идентификации на достаточно больших расстояниях (10-15 м) объектов, двигающихся со скоростями до 200 км/час».

[203] А по сообщению журнала Notebook фирмы International Paper и Motorola изобрели принципиально новый способ маркировки товаров, который в будущем вытеснит привычный штрих-код. «Технология "Smart package" ("умная упаковка") основана на изобретенной Motorola радиочастотной идентификации (RFID) в совокупности с двумя частичками проводящих ток чернил, между которыми располагается крохотный ЧИП. Новая технология имеет ряд преимуществ - из-за малого размера маркер можно размещать где угодно, он будет почти невидим, в отличие от штрих-кода, на него можно будет записывать информацию, радиочастотный способ не требует прямой видимости для считывания (и записи), его нельзя будет перепечатать типографским способом, он намного дешевле обычных радиочастотных маркеров, устойчив к повреждениям. Кроме того, маркеры позволят более четко контролировать процесс производства благодаря возможности вести на них запись о текущем состоянии производимого продукта. Компании подписали меморандум о создании единого способа записи. Изобретение начнет использоваться Motorola уже в конце лета на рынке контроля доступа и систем безопасности».

[204]

Сообщается также и о другом типе микроЧИПа, так называемом «Цифровом Ангеле», разработанным и предложенным для системы закупок и продаж через рынок компанией “Digital Angel Technology”. «30 октября 2000 года, в день ужасов, в Нью-Йорке был продемонстрирован прототип имплантируемого биометрического чипа, который способен точно определить местонахождение человека и проследить осуществление им покупок или иной вид его деятельности.

Согласно пресс-релизу компании, презентацию посетили «государственные деятели, члены национальных и международных средств массовой информации, потенциальные партнеры по совместным предприятиям и представители патентных ведомств, а также ведущие аналитики Уоллстрит» Секректарь США по вопросам торговли Норман Минета, также посетивший презентацию, отметил «необходимость более широкого использования цифровой технологии путем распространения положительных результатов «цифровой революции» во все сферы общественной жизни»… Вызывает беспокойство тот факт, что «Цифровой Ангел» является миниатюрным цифровым приемопередатчиком, разработанным специально для отслеживания закупок, осуществляемых через банковские и другие электронные системы, людьми с вживленными микрочипами.

По словам ADS, “Работа имплантируемого приемопередатчиа, посылающего и принимающего данные, может непрерывно отслеживаться при помощи GPS технологии (глобальной спутниковой системы навигации и определения положения). Система питания и запуска приемопередатчика не имеет мировых аналогов. После вживления в тело, устройство приводится в действие электромеханической энергией мускулов непосредственно его владельцем или устройством слежения”.

[205]

Все это очень похоже на создание в недалеком будущем мирового концлагеря, в котором каждый человек, находясь на свободе, будет одновременно под всеобъемлющим контролем. В газете «Известия», например, приводится мнение президента Фонда «Общественное мнение» Александра Ослон: «Коренному пересмотру подвергнется представление о символической границе жизненного мира США с целью переопределить «своих» и «чужих». Произойдет глубокое размежевание с «чужими». За границей жизненного мира США будет определен мир варваров, и ему откажут от места в цивилизации. Понятие границы будет не только определено, но реализовано на основе « высоких технологий идентификации и контроля » для государств, корпораций, социальных групп, отдельных людей ».

[206] И это уже практически реализуется. Так 18 декабря 2001 г. по каналу ТВ-6 в программе новостей сообщалось, что Бельгия (в столице которой находится компьютер «Зверь») внесла на рассмотрение ООН предложение о внедрении в связи с борьбой с терроризмом и преступностью всеобщего контроля над людьми, сняв с каждого человека отпечатки пальцев и сетчатку глаз. В этот день даже по новостям музыкального радиоканала «Lave» сообщалось о данной инициативе Бельгии с добавлением о присваивании каждому человеку личного идентификационного номера. Естественно при этом, что все данные будут храниться в «Звере». По сообщению ежедневной электронной газеты «Yтро» проект тотальной регистрации был разработан главой бельгийской независимой комиссии по делам беженцев Паскалем Сметом, по мнению которого такой способ регистрации позволит странам открыть свои границы. «Все технические проблемы уже решены, - сказал мистер Смет. - Это лишь вопрос политической воли и инвестиций».

[207]

Поэтому очевидно, что как бы высокоэффективно ни было использование новейших технологических средств, - здесь грубо попираются и личные права человека, и само нравственное достоинство. И для всякого здравомыслящего человека понятно, что не надо в этих ЧИПах искать «число зверя», чтобы увидеть всю пагубность и антигуманность их использования. И потому вызывает сожаление недвусмысленный тон выступления архим. Тихона (Шевкунова) на февральской Богословской конференции, которое он закончил такими словами: «Нам предстоит понять, кому нужна Православная Церковь, кому нужно спасение, а кому нужны великие потрясения».

Противники глобализации и кодификации не в меньшей мере, чем о. Тихон, любят Православную Церковь и вне ее не мыслят своей жизни и спасения, и причислять всех их, попросту говоря, к революционерам, называя сторонниками «великих потрясений», - это, по крайней мере, беспочвенное заявление. Но более того, противников ИНН и о. Тихон, и другие (о чем будет говориться ниже) уже причисляют чуть ли не к раскольникам, выставляют неким «пугалом», на всех углах кричащим, что «ИНН - это печать антихриста!» Вот, мол, какой это недалекий умом церковный народ.

А как же понимать все более поднимающееся на Западе антиглобалистское движение, проведенные им мощные манифестации в Сиэтле, Праге, Генуе? Разве его участники ради Православия выходили на демонстрации или искали «великих потрясений»? Конечно, нет. Известные погромы, приписанные им, были спровоцированы. И все обвинения в том, что они просто хулиганы - тоже ложь. Люди Запада не хуже нас понимают всю опасность тоталитаризма в связи с предполагаемым введением смарт-карт и микроЧИПов. Понимаем это и мы, противники именно такой кодификации, потому что тотальный контроль - это одно из предупреждений Апокалипсиса (Ап.13,16-17).

Антиглобализационное движение приобрело уже и открытый вооруженный характер. По сообщению газеты «Завтра» в Мексике с 1994 года идет повстанческая война Сапатистской армии национального освобождения против глобализации капитализма, против нищеты и бесправия, за самоуправление и индейскую автономию, возглавляемую субкоманданте Маркосом. Важным событием этого движения стало проведение на повстанческой территории Всемирного конгресса за Человечность и против неолиберализма. В публикуемой газетой большой статье лидера этого движения «Семь деталей мировой головоломки» настолько реально показывается происходящий процесс мировой глобализации, дается его осмысление и финал, к которому он приведет, что ничего подобного и глубокого на достаточно высоком профессиональном языке нельзя встретить в официальных высказываниях отечественных политиков и аналитиков. Программные положения этой статьи заключаются в следующем: 1) Глобализация - это мировая война; 2) Главное орудие глобализации - это финансы международных корпораций и богатейших кланов мира; 3) «Новый мировой порядок» - это превращение всего мира в один единый рынок; 4) Построение этого единого мирового рынка может осуществляться только «на руинах национальных государств» с уничтожением их коренного населения; 5) Конечным итогом глобализации станет хаос.

[208]

Активные антиглобализационные выступления противоречят планам Мирового правительства, поэтому, вся мировая пресса, представляет антиглобалистов в неприглядном тоне, характеризуя их просто как сборище хулиганствующих элементов. В негативном тоне характеризуют теперь в России и всех противников присвоения личных кодов, а ведь никакой разницы в целях противодействия у антиглобалистов и у противников ИНН практически нет.

Так, начавшаяся новая волна присваивания ИНН в связи с ставшим достоянием гласности Совместного письма МНС и Сбербанка РФ, вынудила многих православных искать защиты от неправомочных действий властей у Его Святейшества Св. Патриарха Алексия. Были проведены молитвенные стояния у здания Московской Патриархии 5 декабря и 15 декабря у Храма Христа Спасителя в день проведения Отчетного ежегодного епархиального собрания, передавалось Обращение молящихся Его Святейшеству с разъяснением создавшегося положения. Но к сожалению, народ остался не только неуслышанным, но и обвиненным в политиканстве. Авторам работы приходилось даже слышать из уст не только духовенства, но и архипастырей такое мнение, что это сборище раскольников и сектантов, устраивающих не молитвенные стояния, а «пикеты».

[209] Все это вызывает не только сожаление, но и плач. Христиане, в основном старушки и женщины, сердцем понимающие всю опасность кодификации, не только не хотят быть понятыми, но еще и обвиняются в том, против чего они молитвенно и собираются.

Всеобъемлющий контроль личности, без которого не мыслится процесс глобализации, основан на присвоении личных кодов каждому человеку планеты. Так что напрашивается один вывод: сторонники присвоения личных кодов у нас в России придерживаются в этом политики Мирового правительства.

В западной прессе открыто говорят о неизбежности тотального контроля единого кибер-пространства, о том, что «прозрачный человек» - давно уже реальность. К этому приведет всеобщее внедрение смарт-карт и использование сети Интернет.

Член Европейской академии по исследованию последствий научно-технического развития Отто Ульрих сообщает, например: «Данные о банковских счетах частных лиц доступны для всеобщего обозрения в интернете», как пишут газеты. В информационном обществе всеобщая доступность личных данных стала обыденным делом. Будь то цифровые истории болезни, электронные картотеки судимостей или личные пристрастия - законы интернета ставят под угрозу конфиденциальность личных данных как важнейшего элемента гражданского общества… В настоящее время свободный прежде мир киберпространства целенаправленно превращается в зону тотального контроля. Это является негативным фактором для будущего демократии и прав граждан. Перед лицом «еще более тотального контроля, чем в реальной жизни» (Лоуренс Лессинг, Гарвардский университет) невозможно осуществлять защиту личных данных». И далее г-н Отто Ульрих говорит, что потребности граждан в интернете «делают их виртуальными космополитами».

[210]

Из вышеприведенного мнения г-на О.Ульриха видно, что даже рядовые европейцы обеспокоены таким ходом развития единого информационного пространства. Какое там «число зверя»! Сами по себе новейшие цифровые системы идентификации личности грубо нарушают демократические свободы граждан и не только как следствие глобального информационного пространства устанавливают всеобщий контроль над личностью, но, что еще более опасно, сосредотачивают информацию о каждом человеке в определенных руках. А поскольку мир реально управляется под контролем Мирового правительства, то сосредоточение различной информации о гражданах в определенных руках приведет к возникновению глобального фашизма именно начиная с информационной сферы.

В связи с этим особый интерес представляет опубликованная Международной академией информатизации «Информациологическая конвенция единого мирового локально-распределенного информационно-сотового сообщества - новой информационно-космической цивилизации», принятая на I-м Международном форуме информатизации 26 ноября 1992 года:

· «В информационном обществе нет разделения людей на рабочих, крестьян, служащих и т. д.; нет разделений по расовому и национальному признаку: все люди - свободные информациологические личности.

· В информационно-сотовом обществе сначала границы, а затем государства (как таковые) исчезнут. Планету Земля со временем все будут называть своей единой родиной.

· В информационном обществе за единицу структуры принимается территориальное самоуправляемое деление - информационно-сотовое. Сота - это территория с населением от нескольких десятков до 20 тысяч человек… Люди в сотах и соты между собой взаимодействуют на основе радиотелекоммуникаций, современной и достоверной информации.

· ООН и их войска первые 3-5 лет становления единого мирового информационного сообщества будут играть определенную роль.

· При информационно-сотовом строе общества выражение «государство» почти не будет использоваться.

· В информационном обществе осуществляется свободное перемещение информации, трудовых ресурсов, продукции. Денег не будет. Информационно-справочные банки придут на смену денежным банкам. Расчеты будут осуществляться на основе информационно-кредитных (электронных, магнитных, оптических и др.) карточек.

· В информационно-сотовом обществе широко функционируют информационно-сотовые сети с многофункциональными телекоммуникационными системами… Информационные сети для каждого члена общества будут являться источником информациологических ресурсов, самодисциплины, самоорганизации, самоуправления, самообеспечения, источником высоконравственной морали и порядка в каждой соте.

· В информационном обществе функционирует местная охрана (милиция) общественного порядка. Фактически она будет контролировать все возможные социальные отклонения, ибо выражение «охранять» со временем потеряет смысл в силу развитой безопасности всех общественно-сотовых образований и каждой личности отдельно.

· К информационной безопасности относятся элементы микробиологической электроники, инфракрасные, лазерные и сверхбиохимические информационные микросредства, обеспечивающие почти стопроцентную надежность и безопасность личности и общества».

[211]

Эти краткие «выжимки» из нового учебника для ВУЗов вполне ярко и определенно вырисовывают предлагаемый миру информационно-сотовый «рай». Мало того, что в этой схеме налицо тотальный контроль личности новейшими средствами электроники, но и сама глобальная информационная система телекоммуникаций призвана занять место Бога, формируя нравы общества, его увлечения, его мировоззрение. Т. е. будет формироваться и уже формируется новый социальный тип общества будущего, в котором каждый человек во всех проявлениях своей жизни станет целиком зависеть от этой системы, а еще точнее - от тех, кто ею управляет.

Писатель-публицист Валерий Филимонов, обозреватель «Православного радио Санкт-Петербурга», в одном из своих выступлений, комментируя новый учебник г-на И.И.Юзвишина «Основы информациологии» (М., 2000 г.), сообщает: «Программным документом Международной академии информатизации (МАИ) является «Информациологическая конвенция единого мирового локально-распределительного информационно-сотового сообщества - новой информационно-космической цивилизации», принятая на I Международном Форуме информатизации 26 ноября 1992 года. Это не бред и не фантастика. Это документ, который изучают в высших учебных заведениях и на курсах повышения квалификации руководящих работников. Приведу лишь некоторые выдержки из этой конвенции с краткими комментариями: «Информация - первооснова мира… Информационное единство Вселенной подтверждается универсальными законами мироздания… Единый информационный мир состоит не только из космоса, природы, но и общества. Сознание общества принадлежит информационному миру Вселенной… Основным направлением развития единого мирового информационно-сотового сообщества является обеспечение перехода от информационного к информационно-ноосферному сообществу, а затем к конечной цели человечества - информационно-космической цивилизации».

[212]

Из процитированного из учебника по информациологии все довольно ясно. Цель человечества - не в Боге, а в создании новой космической цивилизации. И в этом, если следовать мысли автора учебника, конец цивилизации. А если более трезво взглянуть на предлагаемое будущее, то человечество в ней не будет нужно, оно отомрет, потому что жить в едином кибер-мире смогут лишь роботолюди.



8. ПРАВИТЕЛЬСТВЕННЫЕ МЕРЫ РОССИИ ПО ГЛОБАЛИЗАЦИИ | Знамение пререкаемо | 10. РАЗРУШЕНИЕ БОГОУСТАНОВЛЕННОГО ПОРЯДКА