на главную | войти | регистрация | DMCA | контакты | справка |      
mobile | donate | ВЕСЕЛКА

A B C D E F G H I J K L M N O P Q R S T U V W X Y Z
А Б В Г Д Е Ж З И Й К Л М Н О П Р С Т У Ф Х Ц Ч Ш Щ Э Ю Я


моя полка | жанры | рекомендуем | рейтинг книг | рейтинг авторов | впечатления | новое | форум | сборники | читалки | авторам | добавить
фантастика
космическая фантастика
фантастика ужасы
фэнтези
проза
  военная
  детская
  русская
детектив
  боевик
  детский
  иронический
  исторический
  политический
вестерн
приключения (исторический)
приключения (детская лит.)
детские рассказы
женские романы
религия
античная литература
Научная и не худ. литература
биография
бизнес
домашние животные
животные
искусство
история
компьютерная литература
лингвистика
математика
религия
сад-огород
спорт
техника
публицистика
философия
химия
close

Смерть, идущая по следу… (интернет-версия)

Смерть, идущая по следу… (интернет-версия)
Название: Смерть, идущая по следу… (интернет-версия)
Автор:Ракитин Алексей
Оценка: 4.5 из 5, проголосовало читателей - 421
Жанр: история
Описание:История эта будоражит воображение уже не первое десятилетие. О ней написаны книги, сняты фильмы, ей посвящены тысячи страниц интернет-форумов и блогов. Авторы более двух десятков версий разной степени безумия и достоверности на протяжении десятилетий пытались вогнать странные и противоречивые события в прокрустово ложе собственной логики, отсекая то, что ей противоречило и добавляя то, что, по их мнению, добавить следовало. Но истинная картина случившегося вечером 1 февраля 1959 г. на склоне горы Холатчахль на Северном Урале так и не была установлена. И установить её, видимо, уже не удастся никогда.
В этом очерке будет предпринята попытка проанализировать всю накопленную к 2010 г. информацию по факту загадочной гибели свердловских туристов на перевале Дятлова зимой 1959 г.
Содержание:

скрыть содержание

  1. Алексей Иванович Ракитин Смерть, идущая по следу… ( Попытка историко-криминалистической реконструкции обстоятельств гибели группы свердловских туристов на Северном Урале в феврале 1959 г.)
  2. 1.  Состав туристической группы. История похода
  3. 2.  Начало поисковой операции. Общая хронология розысков. Обнаружение первых тел погибших туристов
  4. 3.  Судебно-медицинское исследование тел Юрия Дорошенко, Георгия Кривонищенко, Зинаиды Колмогоровой и Игоря Дятлова
  5. 4.  Что не увидели следователи. Огрехи начального этапа расследования
  6. 5.  Дальнейшие поиски. Обнаружение тела Рустема Слободина
  7. 6.  Судебно-медицинское исследование тела Рустема Слободина. Незаданные вопросы и неполученные ответы…
  8. 7.  Когда же туристы ставили палатку на склоне Холат-Сяхыл?
  9. 8.  Первоначальная версия следствия: убивали манси!
  10. 9.  Что увидел эксперт: палатку разрезали изнутри
  11. 10.  Новая версия следствия: Ахтунг! Ахтунг! Огненные шары в небе!
  12. 11.  Финал поисковой операции: обнаружение тел Людмилы Дубининой, Семёна Золотарёва, Александра Колеватова и Николая Тибо-Бриньоля
  13. 12.  Судебно-медицинское исследование тел туристов, найденных в овраге
  14. 14.  Про маленькие ушки большого зверя. КГБ и группа Дятлова: непредвзятый взгляд
  15. 15.  Рейтинг безумия. Версии гибели группы Дятлова на любые вкус и цвет
  16. 16.  Непредвзятый анализ событий на склоне Холат-Сяхыл во второй половине дня 1 февраля 1959 г. Объективность «фактора страха», влиявшего на принимаемые туристами решен
  17. 17.  Кто убивал: значимые черты обобщённого портрета убийц на основании предполагаемой поведенческой модели
  18. 19.  Необходимые уточнения…
  19. 20.  Отступление от сюжета: некоторые фрагменты истории тайной войны стран НАТО против СССР в 50-х годах прошлого столетия
  20. 21.  Понятие «контролируемой поставки» как комплексного оперативно-розыскного мероприятия органов государственной безопасности (внутренних дел)
  21. 22.  Возможные кандидаты
  22. 23.  Подготовка группы Игоря Дятлова к походу в контексте версии «контролируемой поставки»
  23. 24.  Поход глазами туристов. Коммуникативные отношения в группе Игоря Дятлова на основании анализа походных фотоснимков. Доказательство наличия у членов группы больш
  24. 25.  Несколько слов о странностях, необъяснимых и необъяснённых
  25. 26.  Что и как происходило на склоне Холат-Сяхыл после 16 часов 1 февраля 1959 г.
  26. 27.  Почему Рустем Слободин замёрз первым?
  27. 28.  Смерть, идущая по следу…
  28. 29.  Что было дальше?
  29. 30.  Послесловие


Ваше впечатление от этой книги  


Полный текст книги (читать онлайн): Смерть, идущая по следу… (интернет-версия)

Скачать эту книгу (8884k) в формате: fb2, lrf, epub, mobi, txt, html

close [X]

close [X]


Loading...

Комментарии

Книга написана увлекательно и версия кажется правдоподобной. Но есть несколько моментов, которые эта версия не отражает, а они очень интересны и важны для понимания. Мне кажется, что если бы версии Алексея Ракитина, Игоря Титова и Петра Семилетова удалось объединить, то была бы версия, объясняющая почти всё.
   Вполне может быть, что у разных участников каждой из групп были разные нетуристические цели туристического похода.
   В любом случае, версия гибели - однозначно криминальная.

Оценка 4 из 5 звёзд от гость 8 12.07.2018 12:49  

на последнем фото разве не рука сжатая в кулак. на ней кольцо? или тату? или родимое пятно?

Оценка 4 из 5 звёзд от Гость 18.06.2018 16:07  

Проводил гадание на картах таро, что бы узнать что же было на самом деле.. карты подтвердили, что тут участвовали высшие чины КГБ, была операция сулящая много выгоды нам, да были диверсанты иностранные, но произошла неожиданная ошибка из за которой их раскрыли и всех убили! Карты подтвердили правильность версии Ракитина!

Оценка 5 из 5 звёзд от Александр 18.05.2018 15:26  

Самая правдоподобная версия из всех. Лично у меня пазл сложился.

Оценка 5 из 5 звёзд от Дмитрий 26.03.2018 14:26  

Есть жемчужные зерна в этой куче навоза... Есть!
  
   Последовательность действий убийц восстановлена неплохо, и известным документам соответствует.
   Может быть иностранные шпионы и имели место...
  
   Но на иностранных шпионов я больше 5% не поставил бы.
   Я бы значительно больше поставил на какого-нибудь в дымину пьяного индюка в погонах с парой боевиков-адьютантов. Выбрался на автожире в тайгу побраконьерничать, за что-то обиделся на студентов-комсомольцев и первоначально даже не хотел их убивать.
   Просто хотел над ними покуражиться, выгнав раздетыми на мороз, а уборка свидетелей пошла, когда увидели, что от куража трупы образовываться начали.

Оценка 3 из 5 звёзд от Константин Беднарский 08.02.2018 00:20  

Спасибо автору за книгу!Версия наиболее правдоподобная из всех. Дочитала до конца!

Гость 06.02.2018 21:43  

Конечно, это версия и предположение, но достаточно правдивая, жаль ребят, что они стали жертвами чьих то разборок, жаль их родителей... И как всегда, ни кто не понес серьезной ответственности.

Оценка 5 из 5 звёзд от Ирэна 06.02.2018 20:46  

Из всего прочитанного о трагедии на перевале Дятлова, эта видится самой убедительной. Логично увязаны практически все данные и известные факты, сделан анализ военно-политической обстановки, очень обоснованна реконструкция событий. Автор проделал громадную работу. Спасибо

Оценка 5 из 5 звёзд от Владимир pod-sakh 16.12.2017 06:55  

так
   так
   так

Оценка 1 из 5 звёзд от Sam 26.10.2017 23:35  

Прекрасный шпионский роман, написанный в псевдо-документальном стиле. К реальным причинам гибели группы Дятлова не имеет никакого отношения по сотне признаков. Кстати, Ракитин - интересный писатель (ноль сарказма). Он написал разные книги, например "Казаки в космосе" (прочитайте аннотацию). Делайте выводы.

Оценка 3 из 5 звёзд от Алекс Фокс 26.10.2017 20:21  

Да.

Оценка 1 из 5 звёзд от Sully 23.09.2017 10:14  

если все так и было то одной из больших ошибок был выбор человека который травмировался что бы задержать группу на склоне до 1 февраля Им однозначно должен быть Кривонищенко а не Колеватов
   Получается что по легенде вся группа состоит из честных туристов и один Кривонищенко ищет встречи со шпионами.
   Группа выходит на склон раньше времени . Ясно что только Кривонищенко должен быть заинтересован что бы остановить группу на день но травмируется Колеватов который по легенде честный ничего не подозревающий турист.
   Если шпионы наблюдали этот момент а потом при личной встрече у палатки увидели что передающий секреты совсем другой человек то поняли что посвяшенных в эту встречу как минимум двое что не мог непосвяшенный человек вот так вот травмироваться иммено в этом месте и именно тогда когда надо задержать группу
   А может встреча специально была назначена на позднюю дату с расчетом чтобы посмотреть пойдут ли "честные не КГБшные туристы дальше или остановяться для встречи (задержались- значит из КГБ)

Оценка 5 из 5 звёзд от нат 21.09.2017 21:37  

А я всё тот же Дуайт Дэвид Эйзенхауэр.

Оценка 1 из 5 звёзд от Дятлов 01.08.2017 20:24  

ТОЧНО

Оценка 1 из 5 звёзд от Фантазёр 01.08.2017 20:19  

БУДОРАЖИТ ВООБРАЖЕНИЕ

Оценка 1 из 5 звёзд от Мечтатель 01.08.2017 20:19  

Отлично написанная книга, не лишенная недостатков в виде повторений, некоторой затянутости и презрительного отношения к другим авторам и к СССР в целом. Однако само по себе произведение легко читается, захватывает с первой главы, изобилует схемами, фотографиями и подробными выкладками. Отличная работа.
   По событиям у Отортена. Для меня фактами являются лишь насильственная смерть некоторых членов группы, а уж кто и как...это только гадать можно.

Оценка 5 из 5 звёзд от Иван 31.07.2017 17:12  

Никто из объясняющих данную трагедию не видел ее своими глазами. Поэтому остаются только объяснения. Объяснение вполне интересное и дающее много информации. Все, кто опровергают это объяснение не представили никакой информации, опровергающей хоть один довод или информацию, представленную автором. Не нравится только слова автора о своих оппонентах, явно унижающие их достоинства. Это ни к чему! Не нравятся и слова оппонентов, не имеющих уважения к людям с отличной точкой зрения. Друзья! Повторюсь, никто из нас не видел этих событий своими глазами, поэтому в рассуждениях и объяснениях большая просьба учитывать это, что никто не видел это. Но версия данная очень интересна и вполне обоснованна. О правдивости судить не могу по изложенным выше причинам. автору благодарность за кропотливый труд и его оформление и просьбе не обижать словами других людей.

Оценка 5 из 5 звёзд от Андрей 12.07.2017 10:05  

Версия очень логичная. Не до конца обдуман финал. Думаю, что ключевая фигура во всей этой истории - Золотарев.
   1. Многие полагают, что шпионы были иностранцами (американцами или англичанами), но никто не подумал, что шпионами могли быть наши соотечественники, воевавшие в годы войны на стороне гитлеровцев, а затем перешедшие на службу в ЦРУ или МИ-6.
   Они могли раньше пересекаться с Золотаревым, которого знали под именем "ГЕНА". Он мог быть виновен в гибели их сослуживцев, когда служил в "СМЕРШЕ". Отсюда вытекает такая жестокость при расправе.
   2. Золотарев мог остаться в живых, а вместо него шпионы подбросили другое тело. Кто его опознавал? Мать приезжала на опознание? Есть расхождения экспертов в описании роста Золотарева и материала, из которого были сделаны его зубы. По воспоминаниям очевидцев, у Золотарева были золотые зубы, а у трупа - железные.

Оценка 4 из 5 звёзд от Штурман 04.05.2017 17:27  

Что-то не стыкуется для меня один момент: когда четверка с Дубининой сняла одежду с мертвых Кривонищенко и Дорошенко? Эти двое были убиты, потом их убийцы куда-то далеко и надолго ушли? Так далеко и надолго, что четверка из оврага имела время и уверенность пойти за вещами и снять их с мертвых, и только потом их нашли в темноте и тоже убили? Или за ними вернулись через несколько дней, чтобы тоже убить? Непонятно! И еще там много нестыковочек, но они уже озвучены в комментариях выше. Многое очень уж притянуто за уши.

Оценка 2 из 5 звёзд от Эльвира 21.04.2017 21:53  

Какой бред....жаль потраченного времени.....мне кажется было все намного проще..сход так называемой"доски"..прессованного снега,от подкопа, для установки палатки....кстати было достаточно много таких случаев... ....и так же люди получали травмы и гибли.....

Марина 06.03.2017 15:44  

Жесточайший бред с маниакальным перечислением деталей, которые на самом деле НИКАКИХ доказательств в пользу "конспирологической" версии не имеют - о "контролируемой поставке", которую можно было осуществить и БЕЗ ДАЛЬНЕГО ПОХОДА НА ПОЛЯРНЫЙ УРАЛ, и обильные, до 50% от всего повествования - нудные перечисления смертельно-беспощадного арсенала коварных американских шпионов по злодейскому умерщвлению мирных советских граждан. Воспринимается некоторыми легковерными читателями, как правда, по инерции: если про шпионов - ужасная, но "тщательно засекреченная ранее правда", так ловко найденная авторами, значит, и всё предыдущее - тоже "ужасная истина", открытая благодаря "невероятной прозорливости" авторов. Надо отдать авторам должное - тонкие психологи, как и все шарлатаны. Поставил 1 звёздочку - меньше нет возможности. Мерзость.

Оценка 1 из 5 звёзд от Ivanchue 05.03.2017 22:11  

Умиляют люди, всерьёз воспринимающие ракитинские ляпсусы...

Оценка 2 из 5 звёзд от alexivanov65 11.02.2017 11:18  

Не освещены моменты с найденными поисковой группой кусками шинельного материала с лямками, которые одевались для тепла на нижнюю часть ног.Одна была найдена в палатке, другая в овраге. Они чьи?

Оценка 4 из 5 звёзд от Владимир 10.02.2017 23:41  

Версия предельно обоснованная, кроме:
   1) зачем для организации столь секретной и важной операции т.н. "контролируемой поставки" привлекать столько посторонних людей? Ведь вполне предполагаемо, что при таком количестве «незнающих» что-то может пойти не так, и операция сорвется (со всеми последствиями).
   2) почему З. Колмогорова пошла дальше вверх к палатке одна? Неужели инстинкт самосохранения дал сбой? Вполне логичнее и безопаснее было б вернуться к группе, к огню, и хоть как-то попытаться согреться/решить, что делать дальше. Нежели идти одной полуодетой в морозную ночную тьму и в неизвестность (ибо неведомо - до сих пор ли там находился враг с огнестрельным оружием).

Оценка 4 из 5 звёзд от Vadim 07.02.2017 17:18  

Комментарий. Объясняю многим непонятное отсутствие глаз, языка, изменение цвета кожи. Это то, что выедают дикие животные, соболи, горностаи, грызуны,птицы в первую очередь. Ворон своим клювом мясо даже мороженное рвёт. А кожа меняет цвет от гнилостных процессов, ваветривания,инсоляции, циклов заморозки и оттайки. Появляются красно-багрово -бело-черно-зеленые оттенки. Это не версия. Это опыт работы врачом в селе на крайнем севере.

Оценка 3 из 5 звёзд от сергей рыбин 05.02.2017 05:48  

Общее впечатление от быстро прочитанного - превосходно. Учтены самые, казалось бы, незначительные детали, проделана огромная работа по всем затронутым аспектам той эпохи. На основании этого труда может стоит подать какой-либо официальный запрос в силовое ведомство. Ведь прошло уже 58 лет. Хотя бы любой ответ получить для первого раза. Кто может сформировать такой запрос? Депутаты, журналисты, родственники? Ведь если не задавать вопросов, то не получишь и ответов. Это очень устраивает тех, кто что-то знает наверняка. Тут раз и депутатский запрос по теме такого-то происшествия в 1959 году. А если ответят - не причастны никак? Они ведь тогда должны будут массу документов уничтожить. Или всё-же что-то официально признают?
   Никто не требует вернуться к этому делу? Чуть ниже тоже я фантазировал. Извините уж за непродуманный сумбур. Это просто в голове не укладывается всё. Особенно жестокость. Перечитаю ещё разок, более внимательно. И прошу прощения, семеро из 10 не ведают об операции.

Оценка 5 из 5 звёзд от Николай 31.01.2017 22:52  

Уж очень тяжеловесная операция получается. Кто-то неизвестный из наших спецслужб с кем-то неназванным из западных так подробно обсуждает встречу на склоне малоизвестной горы на Урале. В феврале, именно 01 февраля. Эти договаривающиеся люди должны были доверять друг другу на 100 процентов. При этом 6 человек из 10 не ведают об операции вообще. Включая руководителя экспедиции. Что-бы натуралистически передать три тряпки, показать, познакомить с будущим "предателем", сфотографировать лазутчиков, что-бы потом отпустить их к хозяевам. И в течение нескольких минут встречи такая сложная операция проваливается. А если бы непогода разгулялась, А если бы лошадь не предоставили или автомобиль. Не успели бы вовремя? Лошадь и прибалта-возницу я что-то не видел на снимках. Может к нему просто "лесные братья" приехали и прятались в лесу. Это более правдоподобно. И садисткие издевательства тогда более объяснимы. А радиация на вещах случайна. Первоначально был один заражённый свитер, затем он "нагрел" ещё 2 лежащие рядом вещи.Это ведь возможно при непосредственном контакте этих вещей? Происхождение свитеров какое-то туманное. 2-х человек, нормально одетых бандиты-шпионы вообще проворонили. Уничтожение группы описано очень правдоподобно. Но сначала никаких допросов, Практически отпустили на все 4 стороны. Знали, что на помощь туристам рассчитывать не приходится. оружие отсутствует. Местные? Диверсанты заподозрили бы, что рядом группа прикрытия и возможно не одна. Затем дикая, садисткая ярость. Может напились? Не стреляли, боялись привлечь внимание

Оценка 5 из 5 звёзд от Николай 31.01.2017 22:14  

Красиво, увлекательно, но...
  
   Да хотя бы, один простой вопрос: Откуда *иностранные агенты* могли знать, что не все *дятловцы* - агенты КГБ? А если бы при "наезде" каждый из "дятловцев" достал бы по "дятлу" (а то и по два)?

Оценка 4 из 5 звёзд от Константин 23.01.2017 23:08  

Вопросы, по-моему, остающиеся открытыми или не вполне освещенными:
   1. Смертельное переохлаждение Дятлова и Колмогоровой недостаточно обосновано.
   2. Следы убийц? Если они якобы спускались к кедру, потом искали вокруг, потом возвращались к кедру, шли к оврагу, потом всех обыскивали и переворачивали - как на снегу физически сделать так, чтобы остались только следы дятловцев?
   3. Изначальный расчет убийц? Отпустить молодых здоровых людей в относительно теплых условиях на все 4 стороны (минус небольшой, переносится хорошо, до ночи вполне можно дойти до леса и там устроить яму), часть даже хорошо утепленных - якобы как способ убийства? Чтобы потом их искать ночью по лесу?
   4. Не вполне очевиден мотив убийства как таковой (но, допустим, сфотографировали).

Оценка 5 из 5 звёзд от Сергей 16.01.2017 11:28  

Самое важное, эта книга полностью разрушает дебильные домыслы о лавине, НЛО, запуске секретных ракет, инфразвуке, американском зонде и т.д. и т.п. Версия присутствия на месте событий ещё кого-то, кроме членов группы Дятлова, позволяет хоть как-то логически обосновать поведение участников и объясняет почти всё. Уже тошнит читать рассуждения "бывалых" туристов-альпинистов о том, что челвек с проломленным черепом и раздавленной грудной клеткой в состоянии аффекта может пройти полтора километра, обустроить себе убежище и умереть от гипотермии. Возможно и вполне вероятно, что версия "контролируемой поставки" притянута за уши. Но то, что там действительно был ещё кто-то Ракитиным полностью доказано. Кто были эти люди - вот в чём вопрос...

Оценка 4 из 5 звёзд от Олег 17.12.2016 00:39  

Хорошая версия.По мне,так наиболее обоснованая и реальная,в отличии от других версий:лавины и нло.Прочитал еще в 2013 году.Мнение не изменилось

Оценка 5 из 5 звёзд от владимир 21.11.2016 15:45  

ДЕЗИНФОРМАЦИЯ ВАЖНА НЕ МЕНЕЕ ЧЕМ ИНФОРМАЦИЯ. При обнаружении дезы "иностранные шпионы" с благодарностью приняли бы "поставку" которая отправилась бы по месту назначения с КРАЙНЕ ПОЛЕЗНЫМ ГРИФОМ "деза" и очень берегли бы источник "100% дезы"
  
   Это ответ: Вы что? не поняли?Или не внимательно читали?Поражает наш народ своей невнимательностью.!!!???? Их раскусили,что кгб ведет дело,кто то прокололся,и они понимали,если просто забрать рад.одежду,то они далеко не уйдут,их накроют,а свидетелями -будут опознаны.По этому всех ребят положили,и одежду(самый главный факт)---НЕ ВЗЯЛИ!!!!По-этому наши с радиацией!

Оценка 5 из 5 звёзд от Александр 17.11.2016 07:58  

Очень логично,обоснованно,может и не все совпадает так как было в мелочах,но логичная цепочка очевидна.Лично для меня -тайна открыта.Жаль ребят,попавших в игры спецслужб,этих демонов,что кгб,что цру или какие то еще...По сути точно говорили староверы,они попали к бесам...Спасибо автору за его труд!

Оценка 5 из 5 звёзд от Александр 17.11.2016 07:49  

ДЕЗИНФОРМАЦИЯ ВАЖНА НЕ МЕНЕЕ ЧЕМ ИНФОРМАЦИЯ. При обнаружении дезы "иностранные шпионы" с благодарностью приняли бы "поставку" которая отправилась бы по месту назначения с КРАЙНЕ ПОЛЕЗНЫМ ГРИФОМ "деза" и очень берегли бы источник "100% дезы"

АЛЕКС 21.09.2016 22:05  

бредовая и тупая версия. Типа, если иностранные диверсанты уморят туристов на снегу, то КГБ сразу схатит маразм и склероз. Они забудут США, радиоактивные труселя и бегающих по стране шпионах.

Оценка 3 из 5 звёзд от Ф 09.09.2016 16:25  

Так называемый "Алексей Ракитин" - есть коллектив людей под руководством некоего "якобы на самом деле Алексея Ракитина", пописывающих книжки с целью их дальнейшей успешной продажи. Например, "Казаки в космосе" - серия их книг в жанре "боевая фантастика"... Понимаете, о чём речь?! Каково?
   И эта, с позволения сказать,"книга" написана с коммерческой целью с использованием популярного в медиа-пространстве и в интернете, в частности, сюжета гибели группы Дятлова. "Сенсационные" выводы высосаны из пальца. С целью нагнать обывателям в задние полушария головного мозга побольше холода, создать на этом интерес, и потом "срубить бабки с лохов".
   Обыватели успешно ведутся. Смотрите, сколько восторженных комментов от домохозяек!
   Умело комбинируя материалы следствия и откровенные домыслы, "Алексей Ракитин" создаёт впечатление о "правдивости" своей(их) версии.
   На самом деле данное чтиво - ни что иное, как откровенная спекуляция на костях погибших людей!
   Кажется, именно в таких случаях старики справедливо говорят :" Бог вас накажет!"

Оценка 3 из 5 звёзд от интересующийся снова через 2,5 года 04.07.2016 22:59  

Vesjma serjozno napisano.Edinstvennaja versija,kotoraja ubezhdajet...

Оценка 5 из 5 звёзд от Pavel,60 let 15.06.2016 20:05  

Прочесть следует уже ради того, что под книгу подведена огромная информационная база, касающаяся истории тех лет, слог легкий и интересный, от повествования трудно оторваться, как будто листаешь не кадры документальной хроники, а смотришь интереснейший триллер, причем, отлично обоснованный. Можно ли считать точку зрения автора на обстоятельства трагедии группы Дятлова верной? На это по прочтении материала ответит каждый сам. Мое мнение - вполне возможно.

Оценка 5 из 5 звёзд от Татьяна 31.05.2016 09:12  

Смерть Дятлова и Колмогоровой действительно недостаточно обоснована. От кедра до тела Дятлова около 300м. - это несколько мин. ходьбы. Дятлов был неплохо утеплен: куртка и свитер. Достаточно, чтобы не замерзнуть через 300м. Предполагаю , что%: 1. к Слободину Дятлов отправился вместе с Колмогоровой: а) Колмогорова была активной девушкой, вряд ли ее устраивало отсидеться у костра, б) Дятлов ей симпатизировал и она это должна была знать в) в ситуации сильного стресса люди стараются держаться вместе. 2. Слободин на момент нахождения его Дятловым и Колмогоровой уже более получаса находился в снегу - скорее всего умер или находился в коме и был не транспортабелен, поэтому встал вопрос как действовать дальше: вернуться к кедру или подняться к палатке. Судя по тому, что трупы нашли не в одном месте, мнения разделились: Колмогорова пошла к палатке надеясь, что нападающие покинули ее и можно взять теплые вещи. Возможно, девушка считала, что если в палатке есть люди, то их можно склонить к примирению. Дятлов, как руководитель нес ответственность за группу и скорее был против опасного возвращения и поэтому остался ждать Колмогорову. Примерно в это же время нападавшие закончили обыск палатки и стали спускаться к кедру. Колмогорова и Дятлов были избиты и только после этого замерзли, причем Дятлов, попытался вернуться к кедру, но его догнали. Расположение его тела вряд ли противоречит этому: например, он мог развернуться в последний момент, когда понял, что его догоняют чтобы оказать сопротивление.

Оценка 5 из 5 звёзд от Алекс 18.05.2016 16:44  

Я так думаю что все несогласные с Ракитиным сейчас выскажут свою версию событий!? Вполне логичная версия гибели группы. С учётом ситуации в стране и мире. Основная линия развёрнута и понятна - если читать. А то по комментариям некоторых видно что они не читали, а выводы делают. Есть не понятки - как с цветом кожи, но объясняет главное: мотив, причину ухода из палатки без одежды, объясняет полученные травмы. Конечно хотелось бы узнать всё, но это вряд ли...

Оценка 5 из 5 звёзд от Евгений 21.03.2016 20:23  

10/10

Оценка 5 из 5 звёзд от Гость 12.03.2016 05:15  

Все понятно. Сомнений что их убили не осталось. Но мне все еще не ясно почему же умер Дятлов и Колмогорова. Не совсем уж раздетые были, и если верить автору, то время было не позднее, температура не упала до предела...слишком уж мало они прошли.

Оценка 5 из 5 звёзд от Лена 18.02.2016 17:38

Версия правдоподобная. Будем надеяться, что что когда нибудь архивы спец. служб рассекретят и мы узнаем как всё было на самом деле. В сентябре 1994 года у меня в Саяно-Шушенском биосферном заповеднике пропал без вести брат и три его товарища. В "Комсомольской правде" в номере от 1 ноября 1994 года была большая статья "Четверо не вышли из леса". Как и из-за чего погибли молодые ребята мы не знаем до сих пор. А версий было тоже много. Расследование исчезновения сотрудников заповедника ждет своего Алесея Ракитина.

Оценка 5 из 5 звёзд от Павел 16.02.2016 09:26

Респект автору. Светлая голова.

Оценка 5 из 5 звёзд от dimon 12.02.2016 14:25  

Очень логично и правдоподобно.

Оценка 5 из 5 звёзд от Сибиряк 03.02.2016 21:17  

Если в этой версии убрать контролируемую поставку, а агентов 007 заменить на манси, то все очень даже сходится. Смерть за осквернение святых мест. Поговаривают, что ранее, до "группы Дятлова" там же манси убили девушку-геолога. Становится ясно куда и глаза и язык делись. Спирт, деньги не тронули, так как мстя была за святое.
   Возможно светофильтр в одном из фотоаппаратов был разбит как раз в во время лазанью по горам, где находятся святые пещеры манси, разбить легкое стеклышко в палатке или на снегу, не представляется возможным.
  
   Автору оценка - 5 за труды.

Оценка 5 из 5 звёзд от Эдуард 24.01.2016 09:30  

Книга конечно же имеет право на жизнь, но по сути - бред полнейший

Оценка 2 из 5 звёзд от Lenuha 18.01.2016 11:30  

Замечательное и глубокое расследование. Читается как захватывающий детектив. Уверен, что всё так и было (ну, или почти всё). Крупных вопросов даже не возникает, а это признак того, что автор правильно угадал ход событий, причём даже в мелочах. Возникающие мелкие вопросы (на которые можно дать самые разные ответы) не опровергают основной ход событий. Например, зачем вырвали язык у Золотарёва? Да может просто от дикой ярости когда поняли, что он уже не может говорить. Почему к ясеню вернулась Дубинина? Ну может и был лучший вариант, но люди не всегда действуют только рационально, ошибок тоже много совершают, тем более в такой предельно стрессовой ситуации. Вот и бандиты, одного проверили огнём, а про другого забыли, устали, торопились всё закончить. И про позу, в которой люди замерзают, тоже не подумали, да и какой смысл их назад переворачивать, если и так уже напортачили, всем рёбра переломали, и это всё равно потом выяснится, когда найдут. Сложное это дело - пытаться воспроизвести ход мыслей бандитов, находящихся на грани своего выживания. Не следует предполагать, что они действовали максимально хладнокровно и обдуманно - в таких ситуациях звериные эмоции часто захлёстывают разум.
   Ну и так далее. Таких мелких вопросов можно набрать очень много, но основной ход событий, повторюсь, ОНИ НЕ ОПРОВЕРГАЮТ. А ведь на эти мелкие вопросы и давят оппоненты. Вот только единственный вопрос по сути у меня остался (да и не только у меня): почему изменился цвет кожи?

Оценка 5 из 5 звёзд от Владимир Иванов 17.01.2016 22:11  

Чтиво, конечно, увлекательное... Я в детстве с таким же интересом "Пятнадцатилетнего капитана" читала. Только вот объясните мне, глупой, пожалуйста, такой момент. А зачем вообще нужна была группа Дятлова для т.н. "контролируемой поставки"? Есть трое людей, заинтересованных в данной авантюре, вот и шли бы себе в горы втроём и что-то там контролируемо поставляли.... Зачем такие сложности - выбивать командировку для Дятлова, подстраивать всё так, чтобы оказаться в нужном месте в нужное время, устраивать какие-то сценки у палатки? Зачем, в конце концов, подвергать риску ни в чём не повинных людей?

Оценка 4 из 5 звёзд от Юлия 16.01.2016 21:50  

Зачем было убивать ребят таким изощренным способом, если можно было просто зарезать финками (которыми резали палатку). Ведь если было желание имитировать лавину, то конце содеянного, палатку и вещи надо было раскидать по склону и уж тем более воткнутую лыжу скинуть с горы. Тем не менее, версия со шпионами более подходящая. На мой взгляд, вначале ребят могли держать в палатке отняв обувь и одежду, возможно там их даже пытались отравить газом, но они умудрившись разрезать палатку и бросились наутек. А пропавший фотоаппарат мог содержать отснятые пленки с завода в Челябинске-40. Версия с убийцами из КГБ не проходит критику в том, что - зачем разыскивать столь долго ребят, если и так известно где они находятся и что с ними случилось, а если наоборот есть желание скрыть изуродованные трупы и обстоятельства дела, то КГБ уж точно не допустило возможности найти их. Почему сильный и опытный Игорь Дятлов умер пройдя всего 300 метров в обратном направлении, а слабая девушка Колмогорова умудрилась пройти больше всех. Почему они умерли от обморожения, так как у них не было повреждений несовместимых с жизнью, тогда как остальные члены группы жили еще довольно долго.

Оценка 5 из 5 звёзд от Гость 16.01.2016 14:20  

После прочтения правда остаются вопросы: как можно было скинуть в овраг труп Дубининой, чтобы он так удачно встал на колени головой к стене?
   Зачем вырывать язык Золотареву, если от него необходимо получить информацию? Почему к ясеню вернулась разутая Дубинина? Разве не было бы лучшим вариантом пойти обутым Золотареву с Тибо? Если автор утверждает, что Кривонищенко и Дорошенко найдены в том положении, в каком их оставили убийцы, в таком случае, когда оставшаяся четверка снимала их одежду, не перемещала тела? Почему труп Кривонищенко проверили на "смерть", а оглушенного Колеватова оставили само собой, без всяких проверок?
   И если шпионы хотели скрыть свою причастность к этому убийству, неужели они не знали, в какой позе замерзают люди? Так нет, оставили их лежать после досмотра в неестественных позах.
   Мне кажется, не все складывается так, как описывает нам автор.

Оценка 3 из 5 звёзд от Анастасия 15.01.2016 12:37  

Проделана огромная работа, спасибо автору! Вот только все же остаются некоторые неясности на которые нет ответа, например: зачем резать палатку долго и нудно, если ее хотят уничтожить, проще просто сжечь ее - это быстро и эффективно? Почему двое ребят были в обуви и не отдали ее девушкам? Это первое что пришло на ум, вопросы есть и еще...

Эдуард 14.01.2016 20:43  

Великолепный труд. Эрудиция автора на высоте. То что это сделали люди не вызывает сомнений. НО ! Не думаю что как то здесь иностранцы замешаны. И своих подонков хватает. Но убийцы были профессионалы очевидно

Оценка 5 из 5 звёзд от Гость4 14.01.2016 11:27  

Прошу извинить за ошибку не "Мертвый сезон", а "Ошибка резидента".

Оценка 5 из 5 звёзд от Алексей Балабаев 14.01.2016 11:18  

Ещё до прочтения книги в 2013-м, поверхностно ознакомившись с материалами в интернете, предположил, что группа случайно встретилась с диверсантами (шпионами или т.п. мерзавцами). Кстати вспомнил фильм "Мертвый сезон", в котором есть эпизод, когда молодого человека просят привезти пробы земли и воды из закрытой территории. Обратите внимание на недавно вышедший американский "Шпионский мост". Прочитав книгу, я изменил свое первоначальное мнение и по версии гибели группы согласен с автором. Действительно, один из ключевых моментов - присутствие в группе Золотарева. Отдельно скажу БОЛЬШОЕ СПАСИБО Алексею Ракитину за исследование той эпохи, в которой жили наши отцы и деды. С большим трудом досмотрел американский триллер "Тайна перевала Дятлова". Даже не хочу обсуждать эту "дешевку". Отдельное спасибо А.Ракитину, который опровергая версию о причастности к гибели группы наших военнослужащих написал прекрасные слова в адрес солдат и офицеров. Читайте книгу!

Оценка 5 из 5 звёзд от Алексей Балабаев 13.01.2016 20:36  

Много фактов и анализов. Доскональное изучение каждого и каждое дает право верить фантастическую версию господина Ракитина. Браво.

Оценка 4 из 5 звёзд от Вугар 12.01.2016 21:38  

Полнейший бред.

Оценка 1 из 5 звёзд от Игорь 12.01.2016 21:05  

Для г-на Ракитина существуют лишь две точки зрения: его собственная и ошибочная:))

Оценка 2 из 5 звёзд от alexivanov65 12.01.2016 19:05  

Прочитала на одном дыхании. Спасибо автору за вправление мозгов. Наконец-то, все встало на свои места.

Оценка 5 из 5 звёзд от evakerrigan 12.01.2016 17:14  

Фантазии. Автор лихо обошел один ключевой момент: что за шпиёны были, откуда взялись и куда делись. Надо также понимать, что Северный Урал довольно "проходное" место, с развитой сетью дорог и многочисленными населенными пунктами.

Оценка 2 из 5 звёзд от Гость 11.01.2016 22:54  

Прочитал много материала по гибели "Группы Дятлова". Версию А. Ракитина считаю наиболее обоснованной, автором проведен глубокий анализ имеющегося материала по трагедии. Написано в хорошем стиле. А с учетом имеющегося опыта работы в ПО и знаний рукопашного боя - все описанное, реально могло произойти. Можно сломать ребра лежащему (избитому) взрослому человеку, прыжком сверху на грудь поджав колени, даже в зимней одежде? Почему нет. Думаю мало кто сегодня такие приемы проходит на практике, даже спецназ, а в те послевоенные времена люди хорошо умели убивать, на войне практики хоть отбавляй. А в той ситуации можно и глаз ножичком вынуть и язык вырезать и чечетку на груди сплясать, никто не мешал.
   Когда нибудь архивы КГБ, ЦРУ все равно откроют и много встанет на свои места. Нужен только подходящий политический момент, будем ждать....

Оценка 5 из 5 звёзд от Дмитрий Н 11.01.2016 17:37  

Те кто пишут, что ''не правдоподобно '' и сказка и т.д. напишите свои версии трагедии, а то Великие Мыслители всегда такие умные на форумах на словах, а на деле язык в одно место засовывают.

Оценка 5 из 5 звёзд от Александр 28.12.2015 11:26  

Не понятно, почему был изменен цвет кожи.

Оценка 5 из 5 звёзд от Sergey 26.12.2015 21:38  

эрудиция автора потрясает. все обосновано,логично. книга захватывает. отличное чувство слога!

Оценка 5 из 5 звёзд от ольга 25.11.2015 11:48  

Отличная книга. Правда манера письма немного затянута и факты частенько повторяются. В целом все логично но есть некоторые "но". Мне например человеку который занимался контактными видами единоборств и имеющему черный пояс не очень понятно как были нанесены травмы туристам в овраге. Чтобы точно ударить коленями сверху по грудной клетке необходимо, что бы жертва абсолютно не сопративлялась и лежала неподвижно на спине более того все эти экзотичные удары коленями и ногами в зимней одежде очень тяжело исполнить. Глядя на фотографию Золотарева складывается впечатление, что на него наступило чтото очень тяжелое. И не понятно что случилось с глазницами ведь по этой теории преступники их вдавливали а не вынимали, а при осмотре жертв глазницы именно отсутствуют. Хотя это чисто мое дилетантское мнение. В целом теория очень понятная и логичная без всякой там мистики.

Оценка 5 из 5 звёзд от Инженер 12.11.2015 15:20  

Красивая сказка.

Оценка 3 из 5 звёзд от Вячеслав 09.11.2015 00:23  

интересная версия

Оценка 5 из 5 звёзд от boom 16.06.2015 14:39  

Правдоподобной книгой ее могут назвать люди, которые не занимались рукопашным боем, не служили в спецназе или не имеют опыта оперативной работы. Полный бред, плод больного воображения.

Гость 25.05.2015 11:28  

1955 год. Фильм " Следы на снегу" - снят ДО гибели группы.

Оценка 5 из 5 звёзд от svetlana 12.12.2014 21:50  

Слишком категорично, но, нужно отдать должное, правдоподобно. Объяснение в главных местах, однако же основано на домыслах и предположениях. Чрезмерное обилие хроникального справочного материала заодно как бы подталкивает к "правдивости" предположений автора. Вместе с тем, оно основано на материализме, а не на мистике ("уфологи" с их шарами) и не на откровенных ошибках ("лавинники" с их оставшимися стоять лыжам и целым левым скатом).Остальных и перечислять не хочется!
   Нет уж, дудки!! Вы,батенька - и есть один из "дятловодов", так вами презираемых . Просто - вы не "лавинник" и не "уфолог", а "контрольно-поставочный конспиролог"!

Оценка 3 из 5 звёзд от интересующийся 12.10.2014 23:52  

не отрываясь прочитала но догадалась сразу от чьих рук погибли ребята да были времена.

Оценка 5 из 5 звёзд от роза 07.02.2014 14:34  

Всего обзоров: 71
Средний рейтинг 4.5 из 5

Ваше имя:     Ваше впечатление от этой книги

Комментарий:


получать комментарии о книге Смерть, идущая по следу… (интернет-версия) на e-mail

Код авторизации Anti spam Capcha
















Loading...