на главную | войти | регистрация | DMCA | контакты | справка |      
mobile | donate | ВЕСЕЛКА

A B C D E F G H I J K L M N O P Q R S T U V W X Y Z
А Б В Г Д Е Ж З И Й К Л М Н О П Р С Т У Ф Х Ц Ч Ш Щ Э Ю Я


моя полка | жанры | рекомендуем | рейтинг книг | рейтинг авторов | впечатления | новое | форум | сборники | читалки | авторам | добавить
фантастика
космическая фантастика
фантастика ужасы
фэнтези
проза
  военная
  детская
  русская
детектив
  боевик
  детский
  иронический
  исторический
  политический
вестерн
приключения (исторический)
приключения (детская лит.)
детские рассказы
женские романы
религия
античная литература
Научная и не худ. литература
биография
бизнес
домашние животные
животные
искусство
история
компьютерная литература
лингвистика
математика
религия
сад-огород
спорт
техника
публицистика
философия
химия
close

Критика філософії

Критика філософії
Название: Критика філософії
Автор:Др. Микола Марк,
Оценка: 4.9 из 5, проголосовало читателей - 3093
Жанр: философия
Описание:Не ознайомившись з цією працею, жоден з теперішніх Homo intellectualis немає підстав називатись таким як по суті, так і по конкретному факту. Про інтелігентність мова окрема.


Ваше впечатление от этой книги  


Полный текст книги (читать онлайн): Критика філософії

Скачать эту книгу (84k) в формате: fb2, lrf, epub, mobi, txt, html

close [X]

close [X]




Комментарии

На комментариях критики философии поддам критике самого автора.
  
   Никому не может угодить, поэтому - якобы игнорирование. По всем параметрам: и по научной философии, и по украинской национальной идее ("Хохляцкий апокалипсис"), и по прозападному толку "Вечный жид", и по произраильским параметрам, и по пророссийским, пропутинским симпатиям "Танцующий с цыганами по тонкой кромке льда" и по...
   Якобы правда написания. Меняются не симпатии-антипатии автора, не он прогибается поочередно, а , как понимаю, ситуация в мире меняется. США... (читать книги)... РФ... (читать книги)... Израиль ... Китай ...
   Жизнь изменчива. Автор все описывает и делает прогнозы.
   Пишут о сегодняшней Украине. Дают советы.
   Не думали почему и из-за чего автор опубликовал "Танцующий...". Совет и прогноз уже дан. Без малого год назад.

Оценка 5 из 5 звёзд от x-factor-iwan 04.04.2014 09:33  

ФИЛОСОФИЯ ВСЕЛЕННОЙ
  
   Такая философия бесконечно расширяющейся Вселенной всё расставляет по своим местам. Исключаются многие тупиковые противоречия в области физики. На первый план выходят высоконравственные духовные идеалы и гуманистические устремления человека и всего человечества в единой и благородной задаче. Эта философия показывает высокую цель и объясняет необходимость бесконечного существования, эволюции человечества и творческого развития во всех направлениях его деятельности. Она даёт человеку большой оптимистический заряд и устремляет его в прекрасное светлое будущее. Давно известно, что без светлых положительных устремлений любой человек и каждое государство обречены на духовное разложение, деградацию и в конечном итоге на гибель. Всё это соответствует высшим принципам и законам целесообразности природы!

Оценка 5 из 5 звёзд от к-ський 10.02.2014 16:05  

запуталась у термінології. не для мене.

Оценка 5 из 5 звёзд от Вероніка 24.01.2014 14:54  

>morozu
   Науково-філософський погляд на суть концепції класичної філософії.

Оценка 5 из 5 звёзд от ua-pallet 21.11.2013 09:28  

Не нравиться предложенный ниже текст? Возражайте!
   Цитата: "...Мышление ради мышления, как такого, есть процесс в одном направлении – для частичного самоутверждения и развития мышления (но не более). Конкретизированное мышление может решать какую-то определенную задачу и порождается конкретным интеллектом ради этой задачи. Конкретика после конкретики иногда теряет смысл – конкретное “решение-нерешение” не всегда конкретизируется в новое (бывает, что насущность этого не требует). Имеющееся мышление без цели (без “конкретики”) застопоривается и безрезультатно функционирует на месте – философствует, наслаждается “собой-в-себе” и “собой-для-себя”.

Оценка 5 из 5 звёзд от мороз 29.10.2013 12:43  

Раньше никто и никогда не критиковал философия. Уникальная книга. И главное - есть у автора основания для критики.

Оценка 5 из 5 звёзд от крентовский 17.10.2013 14:31  

> хвахівцю.
  
   Автор размежевал свою научную философию от философии. Это его авторское право. Его виденье. Это и понятно, так как ни одна наука (научная философия) не может входить в такое свободомыслие, каким есть философия. Автор все четко описал в своих многочисленных научно-философских книгах и прежде всего в "Критике философии". Какие проблемы? Почему непонимание? От незнания и плохих оценок в школе?
   Научная философия существует в виде целого фундаментального знания (как, например, космология или кибернетика)
  
   Критика данной научной философии со стороны философии такая же безосновательная, как со стороны теологии.

Оценка 5 из 5 звёзд от Анатолий 03.10.2013 10:44  

вчера в 22:26 Guest: Др. Микола Марк,
  
   Пишите диссертации по каждому безвестному упоротому торчку с недержанием речи и тучей клонов, возражайте и аргументируйте по Хайдегеру и Гуссерлю, и вашу диссертацию немедленно постигнет популярность и народное признание.

Оценка 3 из 5 звёзд от хвахівець 02.10.2013 10:00  

Надаю аннотацию на произведения автора:
   вчера в 09:19 Guest: Др. Микола Марк,
  
   Йа есть германский расовый немец, но выучиль руский йазыг ради того, штобы прачитать эти великий книги, у нас под ужасным запретом гениальный независимый философия аффтара. Гегель с Кантом нервно раухен в каридоре. Мы с камраден будем добивать введения эти книга изучать в школа фюр киндер. Єто читаль также маи друзья, афроафриканский расовый негр и йапонский расовый йапонец, у себя они их не могут найти патамушто запрещает издавать праклятый ZOG, можэт ани тоже будут написать отзыв. Аффтар, пешы ищо!

Оценка 5 из 5 звёзд от Аннотатор 30.09.2013 13:16  

>>>> stuporit.
   Повністю з вами згідний. Людству потрібно буде років так сто-двісті, щоб зрозуміти значимість наукової філософії та цієї критики. Наш людський егоїзм безмежний. Ми вважаємо, що ми - пуп Землі і все крутиться довкола нас (антропоцентризм). Натомість автор виступає з позиції космоцентризму. Не применшуючи справжню значимість людини. Класична філософія сьогодні - це вчорашній день інтелекту.
   Вчені навіть не спроможні поставити у науковій філософії у взаємодію гогарифми та інтеграли є вирахувати нашу взаємозалежність у конкретних станах буття. Вони - невігласи.

Оценка 5 из 5 звёзд от Юрієв з Києва 11.09.2013 09:49  

В учебных заведениях преподают обычную философию. С ее заумными изъявлениями. Вы думаете апологеты классической философии - с ученными степенями, упитанные и ухоженные, величественные, в окружении студентов и студенток - подвинутся и признают, что у них что-то не так. Нет! Не думаю. Философы консервативны. Им хоть марксизм, хоть маоизм или конфуцианство - лишь бы их не трогали и дали возможность наслаждаться своим величием. У них сегодня одно направление, завтра - другое, послезавтра - ... Что-то типа научной философии, с истиной и величием божественной природы, они не приемлют. Пока. До поры, до часа ...

Оценка 5 из 5 звёзд от stuporit 09.09.2013 10:06  

Тут аргумент. Де ваш контраргумент?
   Мовчання означає або незнання (невігластво), або погодження.

Оценка 5 из 5 звёзд от Ірина 05.09.2013 11:45  

>>>>>>> Кругову
   Полностью с Вами согласна - грош им цена! Не могут поддержать свою философию. Родную! Вообще-то философия после Маркса остановилась. Остальные - мелочевка (Хайдегер, Файхингер, Ницше и пр.). Современная научная философия Миколы Марка мне понравилась.

Оценка 5 из 5 звёзд от Серафима 17.08.2013 11:21  

Оригинальная философская работа. Взвешенный подход. Солидная аргументация. Нормально читается. Все понятно. Критика с позиции научной философия. Имеются основания для этого. Какие проблемы?
   Аналогов этой работы в мире не было и нет. Плагиат исключается.
   При написании своей научной философии автор взял частично за основу философию русского космизма.
   Вы не можете и не желаете даже свое отечественное - русско-украино-белорусское поддержать. Грош вам цена (в базарный день)!

Оценка 5 из 5 звёзд от Кругов 16.08.2013 14:16  

>>>>> Испахану.
   Насчет цензоров согласен. Страшно, как усердствуют при защите гнилых государств. Критика здесь аргументированная. Люблю когда критикуют марксизм-ленинизм-маоизм и засидевшихся в своих проффесорских креслах проФФесоров. Автора изживают во всем интернете.

Оценка 5 из 5 звёзд от дядя Ваня 31.07.2013 09:21  

Вчера оставил здесь комментарий. Сегодня его уже удалили. Правильно делаете. Блокируете. Удаляйте. Это же страшная критика. А научная философия очень страшная наука - о Боге, экуменизме религий, человеческом сознании, глобализации за основах демократии и свободы... Удаляйте! На то вы и хунта, чтобы все нормальное не воспринимать. Противно даже с вами общаться. Прошу всех - не оставляйте комментариев. Здесь цензура и спецслужбы.

Оценка 5 из 5 звёзд от Испахан 30.07.2013 09:24  

Супермен (суперписатель) написал очень умную философскую книгу. Ну и что?

Оценка 5 из 5 звёзд от Френдзюк 14.06.2013 13:38  

Філософсько-наукова праця. Критика філософії з позиції наукової філософії. Належато спочатку щось створити (наукову філософію), щоб потім з її підстав критикувати. Вийшло нормально. Чи сприйметься та уживеться? Важаю, що так. Проте... Наше людство досить консервативне. Особливо теперю

Оценка 5 из 5 звёзд от Зозуля (Кукушка) Віктор 13.06.2013 11:29  

Чудова та критична філософська праця. Все нове завжди зачиналось з дошкульної критики старого. Знайшов цю працю в іншому місці. Тут заблоковано Не зрозуміло чому.

Оценка 5 из 5 звёзд от Василь Петрович Овсієнко 06.06.2013 15:47  

Ця книга заставляє думати. Критикує? Без вірної критики ніщо ніколи не стверджується. Сподобалось. Ніде нічого подібного не читав.

Оценка 5 из 5 звёзд от Івановський Іван Іванович 31.05.2013 13:34  

Для утверждение новой идеи или, например, теории, а уж тем более науки - как здесь, в научном мире необходимо значительное время. Этот мир консервативен. Слишком разборчив и требователен. Копернику или Галилею понадобилось пятьсот лет. Совет автору - крепитесь и на переводы от англосаксов не надейтесь. У них свои проблемы. Живут для себя в своем мире. Наши - славянские ученные, их не интересуют. они их стараются забыть. Как Менделеева. Его авторская таблица для них проста таблица. И все. Считаю, что Вас (автор) изъяли из Энциклопедии "Википедия" не энциклопедисты, как Вы утверждаете, или отечественные цензоры, а европейские или заокеанские гоблины. Чтобы забыть и, со временем, Ваше предоставить как свое. От своих изыскателей. Такое уже было и такое практикуется. Обидно, конечно, для Вас обидно, что вас перед парламентскими выборами изъяли. Что поделаешь!

Оценка 5 из 5 звёзд от Феофанов 24.05.2013 09:49  

Прекрасная философская работа. Много новых идей. Вообще нет плагиата, что теперь редкость. Написано научно. Хороший, свободный стиль изложения. Не для "крокодилов. Для них - советский журнал "Крокодил".

Оценка 5 из 5 звёзд от Иван 15.05.2013 15:46  

Тут, як і в його "Вічному жиді" та усіх інших творах - правда та щирість. Поважаю. У наш час таке рідкість Мої гратуляції. Честь!

Оценка 5 из 5 звёзд от Яків 03.05.2013 16:03  

Читайте умные философские книги - как эта - и забудете о наркотиках и алкоголе.

Оценка 5 из 5 звёзд от Грабовский 29.04.2013 13:32  

Измельчал народец. Не догоняет филофофские мысли. Не обсуждает. Не критикует. Раньше, помнится, сопереживали, всей толпой набрасывались на инакомыслие. Теперь - одни тролли шебуршат и что-то с чем-то сравнивают ("лепят горбатого"). Помнится однофамильный тезка-родственник автора, Николай Констянтинович который, написал новое по философии, мелочь относительную, так его все философы окружили, начали советовать, критиковать, свое предлагать. Интересно было. А философы то какие - Кропоткин, Ленин, Троцкий, Бухарин и пр.Сегодня такое впечатление, что нет у нас смелости в философии. Убогость мысли только и осталась. От прошлых - великих времен. Скудеем мы, друзья-товарищи. Даже поднять свою родную философию русского космизма не можем.

Оценка 5 из 5 звёзд от Юхновский 17.04.2013 10:20  

Наша критика усієї іноземної філософії. Правильна книга. Все конкретно і в тему. Немає плагіату.

Оценка 5 из 5 звёзд от Тернопільський 06.04.2013 17:47  

Хотите или нет, нравиться или нет, но это классика философской мысли.

Оценка 5 из 5 звёзд от Успенский 02.04.2013 09:31  

Вы хоть понимаете, что за книга перед Вами? Никто и никогда в мире не критиковал философию человечества. Не было оснований. Разве что теологи критиковали. Или метафизики с алхимиками. Все они не в счет (ненаучный у них ракурс). Оказалось - есть основания. Умный и взвешенный подход. Критика с позиции вечного и всеобщего бытия. Если можете то, пожалуйста, возразите!

Оценка 5 из 5 звёзд от Скиф-европеец 29.03.2013 14:20  

Насчет научной философии и перспектив ее развития согласен, но в комментариях снизу небольшая ошибка - Вселенной, как сейчас утверждают ученые, 13 млрд. 80 млн. лет. и она старее не на 80 млрд. лет, а на 80 млн. лет. Небольшая ошибка.Материя была всегда. В разных формах. Это уже не философия, а чистая наука.

Оценка 5 из 5 звёзд от Арецкий 26.03.2013 09:26  

Все тысячи и миллионы ученных от философии бросились развивать философию науки. Даже самый главный академик Степин (РФ) написал большой фолиант - "Философия науки". Они уперлись в стену (тупик). Мыслят-размышляют . Вокруг да около. Один др Микола Марк обобщил все и издал под названием "научная философия". Оказался прав. Вчера смотрел по ТВ передачу о новых достижениях в космологии - Вселенная старее на 80 млрд. лет чем предполагалось. И, что самое главное и о чем писал Микола Марк, материя была все время (изначально ее было мало) и все время имела такую же консистенцию. Автор опередил данное исследование в космологии на 13 лет. А все остальное? Его разработки по информационной энергии сознания уникальные. Там где компьютер, там программа. Чем совершеннее компьютер, тем совершеннее его программа. А такой "компьютер" как интеллектуально мыслящий человек? Чем мы интеллектуально совершеннее, "компьютеризтрованней", тем ... что и говорить. Но на программы влияют хакеры и разные негодяи. Вывод? Рекомендую - внимательно читайте научную философию. Не прогадаете. Глупее не станете.

Оценка 5 из 5 звёзд от Фундатор 22.03.2013 09:48  

Раньше читал работу "Интеллектуализм" этого автора. Понравилась. Эта книга также оригинальная. Своеобразно - от автора, изложен ввод в философию. Много новых идей. И вообще, вся предложенная научная философия, как наука, - это авторское право д-ра Миколы Марка. Он написал первый учебник по научной философии. Здесь критика философии именно с позиции научной философии. Рекомендую специалистам и людям умеющим мыслить.

Оценка 5 из 5 звёзд от Алексич 16.03.2013 16:37  

Ця книга заслужено перша серед усіх книг. Рівних їй немає!

Оценка 5 из 5 звёзд от Львівянин 10.03.2013 15:50  

Сотрела пьесу сербского драматурга Нушича "Д-р (доктор философии)" и согласна - философия требует обновления. Книга своевременная.

Оценка 5 из 5 звёзд от Исфирь 02.03.2013 19:10  

У філософії практично не розбираюсь (памятаю лише по інституту), проте дочитав і зрозумів - автор правий у своїй критиці. Філософію належить оновити.

Оценка 5 из 5 звёзд от Боярчанин 02.03.2013 17:28  

Уникальная и единственная в своем роде книга.

Оценка 5 из 5 звёзд от Валерьевич 27.02.2013 12:01  

Цитую з "Критики філософії" актуальне та найбільш цікаве (як на мене): "... Сатрапія – це насильно
   зафіксована система. Тому – прихований безлад, тому – потаємний хаос. Наслідок – вибух і
   знищення. Сатрапія не дає стабільності, сатрапія тимчасово тупо використовує стабільність і
   тим самим спричинює подальшу гостру дестабілізацію. Стандарт насильно урівнює волю
   кожного зокрема, а це, само по собі, протирічить духовній природі людини. Демократичність
   – ось планомірність, поступовість, порядок. За сучасного розвитку людства сатрапія не
   сприймається науковою філософією за необхідність. Диктатури – це минувщина. Диктатура
   винищує все нове (як вірне, так і невірне). Диктатура самозабезпечує лише диктат. В наш час
   це абсурд в його архаїзмі, тобто первіснообщинний (навіть ще стадний) відчай когось
   одного або одних доведений до абсурду, фактична неможливість чогось утвердитись
   загальноприйнятим шляхом.
   Хіба не так вчив Платон?
   Чому ж тоді В.Ленін зумів насадити диктатуру одних над іншими?.."

Оценка 5 из 5 звёзд от Попович 22.02.2013 11:33  

Унікальна наукова робота. Новаторський підхід. Сучасне висвітлення матеріалу. Автор коректно та виважено відвів своїй науковій філософії належне (ним віднайдене) місце. При цьому не применшив значення філософії взагалі. Навпаки - заакцентував її роль у світобудові. Не применшив, а підняв роль релігії. Не критикував теологію. Сучасна та необхідна для всього людства робота. Цю працю чекає велике майбутнє.

Оценка 5 из 5 звёзд от Попович 22.02.2013 09:07  

Ця науково-філософська праця на першому місці в основному рейтингу, а автора немає в енциклопедіїї "Вікіпедія". Нонсенс? Або автор не такий, або ця енциклопедія, або рейтинг...

Оценка 5 из 5 звёзд от Критик 18.02.2013 11:09  

Философия классического русского космизма плюс дуализм, плюс религия, плюс интеллектуализм, плюс ... даже алгебра множеств и современные гуманитарные технологии. Новое не только в философии, но и в науке. Отличная критика старого. Изжившего и набившего оскому!

Оценка 5 из 5 звёзд от Достаевский 14.02.2013 10:15  

Суперовая работа. Не понятно почему блокируют.

Оценка 5 из 5 звёзд от Джукс 12.02.2013 14:44  

Немцам посоветуйте, чтоб их министры образования,при написании докторских по философии, не занимались плагиатом. Может поумнеют!

Оценка 5 из 5 звёзд от Доктор 11.02.2013 10:12  

Повністю заблокована РФ книга. Чому? З якою метою РФ блокує все українське? Блоги д-ра Миколи Марка на російській "Gazeta.ua." також вже заблоковані. Це грубе порушення свободи слова!

Оценка 5 из 5 звёзд от Епсилон 31.01.2013 09:40  

Всего обзоров: 42
Средний рейтинг 4.9 из 5