на главную | войти | регистрация | DMCA | контакты | справка |      
mobile | donate | ВЕСЕЛКА

A B C D E F G H I J K L M N O P Q R S T U V W X Y Z
А Б В Г Д Е Ж З И Й К Л М Н О П Р С Т У Ф Х Ц Ч Ш Щ Э Ю Я


моя полка | жанры | рекомендуем | рейтинг книг | рейтинг авторов | впечатления | новое | форум | сборники | читалки | авторам | добавить
фантастика
космическая фантастика
фантастика ужасы
фэнтези
проза
  военная
  детская
  русская
детектив
  боевик
  детский
  иронический
  исторический
  политический
вестерн
приключения (исторический)
приключения (детская лит.)
детские рассказы
женские романы
религия
античная литература
Научная и не худ. литература
биография
бизнес
домашние животные
животные
искусство
история
компьютерная литература
лингвистика
математика
религия
сад-огород
спорт
техника
публицистика
философия
химия
close

Наукова філософія

Наукова філософія
Название: Наукова філософія
Автор:Др. Микола Марк,
Оценка: 4.9 из 5, проголосовало читателей - 1153
Жанр: философия


Ваше впечатление от этой книги  


close [X]

close [X]


Loading...

Комментарии

Философия?
   Вот вам по-русски философия:
   ""...Грянет гром! Молнии удaрят! О коммунистaх из Советского Союзa уже, небось, призaбыли? А кaк тогдa - в нaчaле восьмидесятых,помните, воевaли в Швеции с советскими aтомными подводными лодкaми? А кaк зa Леонидa Брежневa в Чили оргaнизовaли коммунистический переворот? Войну сороковых с Финляндией нaпомнить? Бородaтого Фиделя с Кубы не боитесь?
   Пролетaрско-крестьянский всем привет от Ленинa-Стaлинa и Мaо:
   - Грянет пролетaрский гром и по головaх буржуев молнии пройдутся!"...
   ....................
   Аляска также была России. Как и Крым.
   Мысль философская понятна?

Оценка 5 из 5 звёзд от Гера 26.03.2014 09:48  

Относительно блокировки текста книги и авторства (книги 2000 года "Научная философия" (укр.) и "Научная философия" (2002г.) укр. есть во многих библиотеках мира):
  
  
   "МАРКО". м.КИЇВ - 2002.
   Друге видання (перше опубліковане 10.12.2000 р.), доповнене (нові розділи 13 - 16) внаслідок написання автором праць " Плагіат з чужо§ істини" (2001 р.), "Критика філософі§" (2002 р.) та "Курс космічно§ філософі§" (2002 р.)
  
   Название "научная философия" использовалось многими до автора, но философия, как наука, никогда не являла научную истину и не была наукой. Предложенная автором научная философия аргументировала истину (Истина - это всеобщее бытие с взаимоотношением материи и сознания). Ранее такое никем и нигде не аргументировалось.
   Таким образом автор довел, что вся донаучнная (классическая) философия имеет право на существование в виде человеческих умозаключении ( не более) - см. "Критика философии".
  
   Научная философия дрМиколы Марка - это революция в философии.

Оценка 5 из 5 звёзд от Garri 18.11.2013 15:25  

>>> возомнившими себя ученными.
   Целое соотносится только с целым.
   Последний (перед научной философией) полноценный философ - это Карл Маркс (система - марксизм).
   ........................
  
   Вести диспуты между философией и научной философией - бесперспективно.
   Все равно, что соотносить химию, скажем, и ... философию. Первая - точная наука, вторая - свободомыслие.
  
   Научную философию оспаривать не имеет смысла - она в наличии (со своими закономерностями, формулами, законами и пр.) Ей под стать -космология.

Оценка 5 из 5 звёзд от арбитр 02.10.2013 12:40  

вчера в 22:26 Guest: Др. Микола Марк,
  
   Пишите диссертации по каждому безвестному упоротому торчку с недержанием речи и тучей клонов, возражайте и аргументируйте по Хайдегеру и Гуссерлю, и вашу диссертацию немедленно постигнет популярность и народное признание.

Оценка 3 из 5 звёзд от хвахівець 02.10.2013 09:59  

Вчера в Германии изобличили очередного плагиатора-диссертанта по философии. Он возглавляет парламентскую фракцию и партию. По этой теме есть публикация автора в интернете "Искореним немецко-министерский плагиат из философии". За министром обороны и образования это уже третий известный плагиатор в Германии. Рекомендация - пишите свои диссертации по этих научных работах автора и у Вас не будет плагиата. Спорьте с автором, возражайте, аргументируйте по Ницше, Шопенгауэру и ... еше кому угодно, свою позицию. Успех будет Вам гарантирован . Без плагиата!

Оценка 5 из 5 звёзд от рекомендатор 01.10.2013 10:08  

Способны ли вы воспринять такое (цитирую):
   "...Ми все ще недосконалі, ми все ще живемо бідно, але породжені нами та нашою теперішньою буттєвістю обставини витягнуть нас з почасової недосконалості, тимчасової бідності, сьогочасного нехлюйства і, загартувавши у борні, структуризують для подальшого самоствердження.
   Саме віковічна матерія, посередництвом своєї потенції, вчить нас найнеобхіднішому.
   Наш інтелект є нашою рушійною силою..."
   -------------------------------
   возражайте. низвергайте. называйте глупостью.
   почему тогда не воспринимаете?

Оценка 5 из 5 звёзд от критик 25.09.2013 12:18  

>>>для группы фемен
   Исходя из цитируемых источников, работа чуть устаревшая. Была рассчитана на украинского читателя. Успехом не пользовалась. Тираж ничтожный. Так увлекся работой над информацией сознания и способами передачи-приема, что в период последующего десятилетия практически ничего нового не писал. Добился определенных успехов.
   .....................
   Согласен, что имеется необходимость в переводе на русский язык и обновлении цитируемых источников (например, Острожская академия, Надольный и пр. - что проку-то от них? -). Для РФ планирую доработать и обновить. Цитировать российских современных философов и ученных. Но где издатель? Работать в пустую - переводить и обновлять (месяц-другой времени)без издания не имеет смысла. Например, устарели ссылки и посулы на счет евроатлантической интеграции. Статус-кво в геополитике изменился.
   .....................
   Предложенная здесь научная работа самодостаточная. Критерии историчности удовлетворяет. Научный аспект пока что никем не достигнут.

Оценка 4 из 5 звёзд от Николай Михайлович 23.09.2013 12:49  

Полная расширенная научная работа.
   Тяжелая в понимании.
   Много нового.

Оценка 5 из 5 звёзд от Фемен 23.09.2013 11:40  

Згідний з написаним.
   По автору: "...У сучасної наукової філософії є докази і її логіка - це логіка вже сформованої сильної науки. Часи Адама Сміта, коли в університетах Англії майже всі науки (в тому числі і математика) входили в розділ знань філософії, вже давним-давно залишились позаду. Все не виявилось філософією. Все тягнеться до науки...".
   РАНІШЕ ВСЕ БУЛО ФІЛОСОФІЄЮ.

Оценка 5 из 5 звёзд от студент-практикант 12.09.2013 14:48  

Все у него запрещенное и трижды заблокировано. Даже этот первый в мире учебник по научной философии.
   -----------------------------------
   ГДЕ ТЕКСТ?
   Где "Вечный жид" и "Танцующий с цыганами по тонкой кромке льда"?
   -----------------------------------
   Ждете, что Евросоюз и США напечатают и разблокируют?

Оценка 5 из 5 звёзд от wert 03.09.2013 09:15  

Цитую. Повністю згідний. "...Інша справа мислення заради істини і мислення з позиці істини.
   Наукова філософія дає такий шанс.
   Людське буття ставить задачі й очікує на відповіді.
   Істина класично філософі, з конкретно, об"єктивно, відносно ... та ін., постала для науково філософі в усій свой величі, повною силою об"єктивно узагальнилась та беззаперечно абсолютизувалась. Метафізика? Догматизм? Ні! Адже навіть дискусі можливі, проте більшою мірою не посередництвом чисто суб"єктивного дискурсу, а в рамках узгоджено логіки науково філософі.
   Наука регламентована по факту. Вона є системою понять про явища і закони дійсності. Це особлива сфера цілеспрямовано людсько діяльності.
   Як філософія дана наука слугує для передбачення і перетворення дійсності в інтересах суспільства, але як наука, філософія має не лише пізнавати закони дійсності в інтересах практики (відображати дійсність в суспільній свідомості), але й більше - по-науковому виважено, уяснивши істину, скеровувати людство в гармонію Всесвіту.
   Дана філософія є наукою наук, адже, окрім того, що вона дає можливість уяснити Істину, вона ще й наділена першою якістю всесвітньо свідомості - всеохватним творчим (і логічним) пізнанням.

Оценка 5 из 5 звёзд от Гайдук (фармацевт) 20.08.2013 12:46  

Моя любимая философская работа. Жаль, что нет русского текста. Или английского.

Оценка 5 из 5 звёзд от Микки 01.08.2013 15:24  

>>>> Г-скому.
   Дійсно - ну написала людина працю. Тривало працювала. Провела науковий аналіз та синтез. У чому тут негатив? Такі роботи слід підтримувати та рекламувати. Подяку сайту Е-рідінг за внесок у благородну справу.

Оценка 5 из 5 звёзд от Овсієнко 06.06.2013 16:01  

Ну, написал человек... ну, высказал свое мнение... кому мешает? Разве призывает к чему-то враждебному? Нет!Вот и ладненько. Угодная Богу книга. Хоть и философская.

Оценка 5 из 5 звёзд от Г-ский 22.05.2013 14:32  

Скачал. Прочитал. Буду размышлять и изучать.

Оценка 5 из 5 звёзд от Игнатий Федорович 01.05.2013 15:11  

Измельчал народец. Не догоняет филофофские мысли. Не обсуждает. Не критикует. Раньше, помнится, сопереживали, всей толпой набрасывались на инакомыслие. Теперь - одни тролли шебуршат и что-то с чем-то сравнивают ("лепят горбатого"). Помнится однофамильный тезка-родственник автора, Михайловский Николай Констянтинович который, написал новое по философии, мелочь относительную, так его все философы окружили, начали советовать, критиковать, свое предлагать. Интересно было. А философы то какие - Плеханов, Кропоткин, Ленин, Троцкий, Бухарин и пр.Сегодня такое впечатление, что нет у нас смелости в философии. Убогость мысли только и осталась. От прошлых - великих времен. Скудеем мы, друзья-товарищи. Даже поднять свою родную философию русского космизма не можем.

Оценка 5 из 5 звёзд от Любитель 22.04.2013 09:48  

Европейские ученые-физики вчера открыли во Вселенной "темную материю". Вечную, невидимую, сущую. Здесь автор ее называет эклампсированной материей. Предвидел такое открытие за десяток-другой лет. Те ученные для своего аппарата-спутника потратили 2 млрд. евро европейских денег. А автор? Зачем им было тратиться. Надо было учить научную философию др Миколы Марка. Не прав?

Оценка 5 из 5 звёзд от Костолевский 05.04.2013 12:42  

Кожна конкретна наука повинна мати свої витоки, історію, традиції... свою наукову істину... підстави... тощо. ТУТ ТА В ІНШИХ ПРАЦЯХ ЦЬОГО АВТОРА ВСЕ ВКАЗАНО. АРГУМЕНТОВАНО. ДОВЕДЕНО. Наберіть на анг. мові "наукова філософія" та переконаєтесь у донаукових традиціях даної наукової філософії. Сучасні вчені повинні володіти вживаними іноз. мовами (укр. належить до другої за вживаністю серед словянських мов, тому - які проблеми?). Дана праця базується на наукових досягненнях, а не на ... схоластиці, містиці чи, наприклад, теології... тому - наука. Цитуються лише наукові праці. Даються наукові витоки. Автор володіє науковими рецензіями (див. на сайті міжнародного наукового Центру інтелектуального розвитку при центрах ООН-ЮНЕСКО). Знову ж - які проблеми?

Оценка 5 из 5 звёзд от Гість 21.03.2013 10:58  

Як може подобатись чи ні наука? Вам фізика через те, що вона є не подобається? А хімія? Що ми робили б без фізики чи хімії? Наукова філософія така ж наука як кібернетика та, наприклад, генетика. Вона просто є - і факт. Ваша думка щодо неї не суттєва. Ця наука просто необхідна. Без неї " філософи" заблукають у своєму словоблудстві. І далі будуть один одного обвіщувати титулами "мудрості" - доктор філософії. Які, як потім виявиться або плагіат, або куплені за хабар... Ця наукова філософія необхідна.

Оценка 5 из 5 звёзд от Кальварій 19.03.2013 09:41  

В "Самиздате", где эта научная работа не заблокирована, уже образовалось общество любителей научной философии. Все желающие могут присоединяться. Работа отличается от всех донаучных работ по философии.

Оценка 5 из 5 звёзд от Гогенцолерн 04.03.2013 12:00  

Чисто научная книга.

Оценка 5 из 5 звёзд от Прохор 04.03.2013 09:07  

У звязку з тим, що все блокуєься іноземною державою, фани творчості повідомляють модератора, що заберуть звідси всі книги д-ра Миколи Марка. Ви до них "не доросли".

Оценка 5 из 5 звёзд от Девятий 01.03.2013 09:26  

Подобається філософія, особливо досконала. Тут - саме така - вищого гатунку. Однак, що дуже прикро, книг цього автора немає у продажі, вони виняток навіть у центральних бібліотеках. Пройшло півроку з моменту написання (дивився по датах), а його "Вічний жид" (новатор методи актуалізму) досі "ні гу-гу". Видно не в тому місці і не в той час автор пропагує свої праці. Тим більше, суперові чисто наукові розробки з інтелектуальної енергії свідомості. Виходить, що лише на Кубі (бачив презентацію в Гавані) та, можливо, в КНР таке тепер зауважать.

Оценка 5 из 5 звёзд от Літклуб 28.02.2013 09:45  

Насчет "муйни" и др. комментариев от людей ничего не сведущих в философии советую прочитать статью Миколы Марка Михайловского "Искореним немецко-министерский плагиат из философии!". Там говорится о значении и величии русско-украино-белорусского (славянского) современного подхода в философии. Прежде чем обзывать, стоит хотя бы прочитать!

Оценка 5 из 5 звёзд от Достаевский 14.02.2013 10:08  

Тут в коментарях читав, що німці виділяють значні кошти на розвиток філософії. В світлі останніх подій(скандал з філософським плагіатом екс-міністра освіти Німеччини) видно, що "довиділялись". Про наших - словянських, філософів, а тим більше про наукову філософію вони, видно, і не знають.

Оценка 5 из 5 звёзд от Практик 13.02.2013 12:05  

По цій праці у нас раніше писали курсові та ін. з космології та філософії. Тепер її немає.

Оценка 5 из 5 звёзд от Могилянка-Подол 12.02.2013 17:24  

Уникальная книга. У нас, в магазинах Боярки, Вишневого и Софиевской Борщаговки ее "днем с огнем не сіыщиш". Как, впрочем, и "Вечный жид". Жаль" Хорошие и интересные книги. Просто улетные!

Оценка 5 из 5 звёзд от Василий 06.02.2013 14:43  

Чудова наукова праця. Не розумію чому її росіяни заблокували.

Оценка 5 из 5 звёзд от АТПК 23.01.2013 10:04  

Невже не гарно сказано: "Досконале суспільство - це суспільство з найбільшими модливостями для самовираження"? Хто заперечить? Це цитата з "Наукової філософії" д-ра Миколи Марка. Дуже актуальна цитата для політологів та всіх нас.

Оценка 5 из 5 звёзд от Saidi 15.01.2013 15:14  

Унікально!

Оценка 5 из 5 звёзд от Лепреман 14.01.2013 10:16  

Німці і зараз виділяють значні кошти (гранди) на розвиток філософії, а тут отримали ляпсус - без коштів та грандів така чудова книга. Що не вкладається в німецькі класичні параметри, то що ж - вона ж вкладається в наші традиційні параметри.

Оценка 5 из 5 звёзд от Krisis 10.01.2013 15:03  

Книга на рівні найкращих філософських праць. Ніде нічого подібного немає.

Оценка 5 из 5 звёзд от Селена 08.01.2013 10:32  

За своїми щоденними клопотаннями про хліб та воду ми забуваємо про такі ось цікаві інтелектуальні доробки. Час-то йде.

Оценка 5 из 5 звёзд от Зенек 04.01.2013 11:16  

Чудова наукова праця. Ніде нічого подібного немає.

Оценка 5 из 5 звёзд от Вікарій 02.01.2013 09:47  

По-перше, у філософії прийнятні всі теорії (навіть абсурдні), по-друге, філософи не можуть давати рецензії на наукові праці з наукової філософії. Це для них те саме, що рецензувати теологію, або, наприклад, ізотерику. Наукова філософія Миколи Марка є окремою наукою. Це факт. Людство не може освоїти цю науку вже протягом 13 років (перший підручник надруковано Миколою Марком в 2000 році. Я його маю і неодноразово читав), мабуть нам потрібно ще років так 10 або більше. Не знаю. Теорія і наука оригінальні та чудові. Хибного нічого немає. Тягне на премію Нобля (філософам її не дають). Микола Марк і тут пожартував.

Оценка 5 из 5 звёзд от Науковець, доктор філософії НАНУ 25.12.2012 14:06  

Чудова філософська праця.

Оценка 5 из 5 звёзд от Петро Іванович 23.12.2012 12:49  

Не розумію чому автора та його книги вичеркнули з інтернетівської "Вікіпедії"?

Оценка 5 из 5 звёзд от Василь Іванович 22.12.2012 18:23  

чудова наукова книга. не для всіх.

Оценка 5 из 5 звёзд от генадій 12.12.2012 18:37  

Всего обзоров: 38
Средний рейтинг 4.9 из 5













Loading...